Ключевые понятия гипноза

Гипноз неразрывно связано с памятью ложной проблемой, будь то его использование является формальным или скрытым. FMSF научный советник Кэмпбелл Perry, Ph.D. написал этот раздел, чтобы предоставить читателям ключевых понятий в гипнозе.



 

Ключевые понятия гипноза.

Гипноз неразрывно связано с памятью ложной проблемой, будь то его использование является формальным или скрытым. FMSF научный советник Кэмпбелл Perry, Ph.D. написал этот раздел, чтобы предоставить читателям ключевых понятий в гипнозе. Доктор Перри является почетный профессор психологии в Университете Конкордия в Монреале. Он опубликовал многочисленные работы в области гипноза. 

На веб-сайте Международного Журнала Клинического и Экспериментального Гипноза и исследовательской базы данных, предоставляемых обществом клинической и экспериментальной гипноз может заинтересовать читателей, желающих изучить области гипноза дальше.

 


Ключевые понятия гипноза 
 Кэмпбелл Perry, Ph.D. 

Я с благодарностью признаем ценную помощь Эмили Carota Орн для нее критические замечания в более ранних версиях этой рукописи и Памела Freyd для нее острый рекомендации редакционного характера.

Окончательную ответственность за все мнения, высказанные в этом документе, мои собственные.

 


Содержимое

Что такое гипноз?

Каковы основные исторические события гипноз?

Является ли термин «гипноз» метафора?

Может ли гипноз симулировать?

В какой мере человек в состоянии испытать гипноз?

Как гипнотической восприимчивости можно измерить?

Высокие гипнотические способности к внушению?

Является ли гипноз форме плацебо?

Какую роль играют воображение в гипнозе?

Как гипноз влияет на память?

Какова актуальность "диссоциации" к гипнозу?

Ли гипнотической регрессии возраста производят исторически точные воспоминания?

Что подразумевается под метафорой "скрытый наблюдатель»?

Какова связь между гипнозом и раздвоение личности (MPD) [недавно переименован в Диссоциированные расстройства идентичности (DID)]?

Является ли сексуальное насилие в детстве причиной MPD / DID?

Какова роль гипноза в создании ложных воспоминаний?

В чем разница между формальными и "замаскированной" гипноз?

Может Гипноз быть опасным?

Может загипнотизированный человек быть принужден к unconsenting актов?

Как использовать гипноз в сфере развлечений, лечебные, и судебно-медицинских контекстах?

Какие клинические успехи и неудачи с помощью гипноза?

Какие текущие споры в гипнозе?

Как человек может найти квалифицированного клинического практикующий гипноз?

Каковы основные профессиональные общества гипноз?

Каковы основные научные журналы гипноза?

Ссылки

 


Что такое гипноз? 

Гипноз включает в себя способность человека отложить критические суждения не отказываясь от его полностью, и участвовать в ролевых и фантазии (Gill & Brenman, 1959; Hilgard ER, 1977). Для некоторых людей это понарошку может быть настолько ярким и сильным, что у них есть проблема, отличающую его от реальности. Действительно, они могут быть не в состоянии сделать это. Следует подчеркнуть, что опыт гипноза имеет очень мало общего со способностями гипнотизера, и в основном вопрос способности человека загипнотизированный. Способность проводить гипнотические индукции приобретается легко и быстро физическим лицом, которое имеет по крайней мере умеренные навыки межличностного общения, и кто может установить отношения доверия и появление компетенции.

Гипноз сам по себе не является наукой, ее явления, однако, оказались весьма доступных экспериментальной исследования с использованием методологии и процедур научного исследования. Способность гипнотизировать не квалифицирует человека относиться к другим, потому что, аспирантуру в психиатрии или клинической психологии союзниками обоснование в гипнотические феномены обязательны для заполнения.Некоторые более подробные предложения приводятся в раздел под названием. Как человек может найти квалифицированного клинического практикующий гипноз?

 


Каковы основные исторические события гипноз? 

Гипноз имеет долгую и богатую историю (Gauld, 1992; Laurence & Perry, 1988), начиная с конца 18-го века в Париже. В течение этого периода, Франц Антон Месмер получил удивительным народное признание за то, что он назвал Животный магнетизм (первая из нескольких метафор, что сейчас называется гипнозом). Месмер считал, что существует невидимая животных магнитной силы или жидкость в атмосферу, которую он мог использовать, хранить в своем теле, и передать физически больных пациентов с лечебными эффектами.

Что примечательно Месмер о том, что хотя исторические записи своей практике не всегда ясны, Месмер получил значительные улучшения, а иногда и полное лечение, что и другие медицинские работники его эпохи не смогли получить. Этот успех привел его к выводу, ошибочно, что животный магнетизм существует, мы теперь знаем, однако, что различные неспецифические факторы плацебо, которые присутствуют в исцелении ситуации, возможно, было эффективных ингредиентов в его успехах лечения. Такие элементы, как надежду на излечение или облегчение и веру и доверие к magnetist, а в магнетизм, по всей вероятности, взвесили в, так же, как они делают в различных контекстах исцеления сегодня.

В 1784 году Королевская комиссия по расследованию Животный магнетизм был создан. Ее возглавлял Бенджамин Франклин, а также включены некоторые из ведущих ученых того времени, таких, как Лавуазье, химик, и гильотина, изобретатель. Он исполнил несколько довольно сложных экспериментов на магнитных явлений. С магнитным «ADEPT» человек отделен от magnetist на бумаге экран так, чтобы они не могли видеть друг друга, комиссары обнаружили, что пациент часто показали магнитные эффекты, когда не было magnetist намагничивания, и не показывают эти эффекты в других случаях , когда он был. Комиссия пришла к выводу (правильно), что животный магнетизм не существовало, и (ошибочно), что его небытие означает, что она не могла иметь лечебный эффект.

В истинных традициях науки, однако, Комиссия представила альтернативное объяснение магнитным явлениям, часть из которых предложил способ, в котором якобы несуществующих Предприятие может, по сути, имеют лечебный эффект. Он пришел к выводу, что наблюдаемые эффекты были плодом воображения, имитация и сенсорный ввод, что основным фактором было воображение. Как будет видно ниже, воображение все еще имеет значительное распространение в гораздо теорий относительно гипноз, в настоящее время считается центральным к пониманию того, каким образом гипноз часто облегчает различные медицинские трудности в ситуациях, таких как клинические боли, где лекарственных средств и / или операции оказались неэффективными (Melzack & Perry, 1975).

Два других исследователей этого периода внесли значительный вклад в понимание того, что сейчас называется гипнозом. Маркиз де Пюисегюр переименовал его искусственного сомнамбулизма, и помещен большой акцент на том, что магнитные явления были, скорее всего, быть выявлена в условиях того, что он назвал "эксклюзивные отношения» между гипнотизером и загипнотизированный человек. Аббат Хосе Custodia ди Фариа назвал его ясный сон, и обратил внимание на замечание, что 16-20% населения было весьма отзывчивы к нему (оценка не в отличие от текущих данных на высоких уровнях чувствительности гипнотическое). Другие, включая Месмер, сообщили о отличающийся характер ответа на то, что сейчас известно как гипноз, но Фариа был первым, чтобы подчеркнуть это и сделать это основой своей позиции.

Термин "гипноз" был введен Джеймсом кос, хирург Манчестере, в своей книге 1843 года. Здесь он был после сна метафор предложенный Пюисегюр и Фариа, поскольку этот термин происходит от греческого гипноз: спать. На поверхностном уровне, это правдоподобно, учитывая, что вычет, а Фариа наблюдались такие явления, как сон, ходить и говорить, кажется, дублируется в гипнозе. Он не был до 1950 года, с появлением технологии электроэнцефалограммы (ЭЭГ), что метафора сна отбрасывают. ЭЭГ гипноза формально неотличимо от модели быть расслабленным, оповещения с закрытыми глазами. В отличие от ЭЭГ сна состоит из четырех отдельных полиграфе определены этапы, которые выполняются в примерно 90-минутного цикла все меньше глубины в течение всей ночи (Aserinsky & Клайтман, 1953).

На протяжении большей части 19-го века, другой вид гипноза постепенно утвердилось. Заключается она в том, что гипноз является вопросом степени человека внушаемости. К сожалению, это частности концептуализации несет уничижительный подтекст, подразумевая, что ответ на гипноз является вопросом доверчивости и / или слабой волей. Внушаемость теория имеет мало логического смысла, основываясь на наблюдении, что потому, что человек отвечает на ряд предложений, он / она должны быть внушению.

Метафора сна пришли к примирению, в определенной степени, с внушаемостью теории во второй половине 19-го века во Франции. А. А. Льебо увидел Гипноз как "искусственное сна", а также неотличимые от ночного сна. Он также просматривали предложение столь же важными в приведение в гипнотическое процесс, в котором загипнотизированный человек стал автомат, не в состоянии противостоять требованиям гипнотизера.

К концу 19-го века, две «школы» гипноза появились во Франции. Каждый имел виды, которые были часто диаметрально противоположных.Ипполит Бернгейм, под сильным влиянием Льебо во главе "школы" в университете Нанси, и утверждал, что гипноз был инициирован предложением и объясняются внушаемостью. С другой стороны, Жан-Мартен Шарко в Ла госпиталя Сальпетриер в Париже, одного из ведущих неврологов своего времени, утверждал, что гипноз является физио-патологическое состояние, в союзе с истерией. Примерно в это же время, судебные дела с участием фактических данных, полученных от гипноза стали раздаваться французскими судами, и обе Шарко и Бернхайм стал глубоко вовлечены в спор, что эти судебные разбирательства генерируется.

Влияние этих судебных баталий для изучения гипноза был катастрофическим в краткосрочной перспективе. Мало того, что Шарко и Бернхайм принадлежит почти диаметрально противоположных взглядов по многим вопросам, оба, также, были по ошибке на некоторых из них.Профессиональный интерес к гипнозу ослабло к началу 20-го века, так как люди в области отвернулся от этой коррозионной судебную тяжбу, и к отличительным взгляды и подход Зигмунда Фрейда.

В течение первых трех десятилетий 20-го века, интерес к гипнозу оставалось в упадке, только чтобы быть возрождена Кларк Л. Халл, чья книга под названием 1933 Гипноз и внушаемость: экспериментальный подход сыграл важную роль в возрождении интереса к теме. Это возрождение интереса было недолгим, однако, Халл был вынужден отказаться от изучения гипноза и обратить свое внимание на теории обучения. Два апокрифических историй существует о том, почему это произошло. Одним из них является ошибочной обеспокоенность тем, что гипноз угрожал chastities студенток в своем университете. Альтернативные счета является то, что студент, который работал в лаборатории Халла загипнотизировал другим студентом, но не оценить пост-гипноз бдительности. Студент влево и был сбит автомобилем при пересечении улицы. Родители пригрозил подать в суд Йельский университет (или сделал это подать в суд) и лаборатория была закрыта. Независимо от причины, области гипноза потеряла одного из своих самых активных и талантливых исследователей в то время, когда она могла мере себе это позволить.

Второй мировой войны, однако, при условии, неожиданные отсрочку. В пылу сражения, полевых госпиталей часто испытывали нехватку необходимых медикаментов для лечения раненых солдат. Под часто ужасных условиях, небольшая группа врачей гипноз смогли обеспечить облегчение боли и облегчение страданий их часто тяжело ранен пациентом. Некоторые из этих врачей объединились после окончания войны, чтобы сформировать общество по клинической и экспериментальной гипноз (SCEH), она провела свое первое заседание в 1949 году. К сожалению, в результате некоторые крупные споры по клиническим вопросам в SCEH, некоторых врачей, возглавляемой Милтоном Эриксоном, продолжал формировать Американского общества клинического гипноза (Эш) в 1957 году.

Период между 1960 и 1990, вероятно, будет рассматриваться будущими историками как безмятежные дни для гипноза. В течение этого периода, три основных научно-исследовательских лабораторий гипноза разработан в Соединенных Штатах. Один из них был в Стэнфордском университете под руководством Эрнеста и Жозефина Hilgard. Второй был в Университете Пенсильвании (после краткого периода первого в Гарвардском университете) под руководством Т. Мартин Орн, Эмили Carota Орн и (в более поздних лет) Дэвид Ф. Dinges. Третий был на Medfield больницы в Массачусетсе под эгидой Теодор С. Барбер. К сожалению, Стэнфорд и Medfield лабораторий больше нет, и напротив Филадельфии лаборатория продолжает процветать.

Эти три лаборатории оказало глубокое влияние на молодых врачей и исследователей, которые вошли в области гипноза в этот период, более того, многие из них получили некоторые из своих докторских и / или пост-докторские обучение на любом Стэнфорд, Пенсильвании или Medfield. Кроме того, сильные национальные общества гипноза возникли во многих странах, и, постепенно, некоторые международные структуры, чтобы связать их. С легкостью и скоростью перемещения предоставляемых авиационной промышленности, изучение гипноза стала международной таким образом, до сих пор не предусмотрено. Результатом этих изменений является то, что для будущих исследователей 21-го века, существует твердое эмпирическое, клинических и судебных база, на которой строится. Но есть уроки от Нэнси и Сальпетриер, что необходимо помнить - всегда.

 


Является ли термин «гипноз» метафора? 

История гипноза что-то важное сказать о научной деятельности в целом. Один взгляд на том, как наука прогрессирует через теорий меняется с течением времени. И теория может рассматриваться как метафора, или как если бы построить. Метафоры выбрана, чтобы помочь выяснить или объяснить феномен, который не понял, с точки зрения других вещей, которые, кажется, лучше поняли. Один метафора заменяется на другой, который кажется лучше подходят фактов.

Таким образом, Месмер может рассматриваться как метафора охватывает животного магнетизма и как утверждая, что это как если бы он наблюдал поведение были продуктом этой невидимой силы, что он мог использовать, накапливают в своем теле, и трансфер в больных людей.Фариа с ясным сна, Пюисегюр с искусственным сомнамбулизма и стекляруса с гипнозом все говорили, что это было, как будто намагниченные человек находился в состоянии сродни ночного сна. Льебо и Бернхайм приняла метафору внушаемость по той же самой причине, хотя их логика была немного криво, они утверждали, что, поскольку предложение является важным ингредиентом гипнотического процесса, внушаемость должно быть ключевыми, как если бы формулировка для ее понимания. То же самое можно сказать и о Шарко в стремлении связать гипноз с истерией, так как многие из поведения найти в истерии могут быть воспроизведены в гипнозе - это было для него так, словно гипнозом последующим процессы, аналогичные тем, которые он наблюдал в данном классе пациентов.

Остается узнать, будет ли текущие счета гипноза, которые сформулированы с точки зрения лица, участвующие в воображении будет страдать подобной судьбы и стали рассматриваться как устаревшие, а если составы. Это может произойти, но термин «гипноз» вряд ли будет отброшен, это успокаивающие метафоры, и факт его почти всеобщее принятие с оплеткой придумал это больше, чем 150 лет назад обеспечивает определенную степень преемственности с прошлым. В нем, кроме того, некоторые гарантию того, что явление, которое находится в стадии обсуждения о том, какой различных исследователей наблюдали в более раннее время.

 


Может ли гипноз симулировать? 

Хотя поведение наблюдается в гипнозе может быть драматическим и убедительные порой, можно моделировать лица, которые имеют мало возможности быть загипнотизированы. Низкий hypnotizables выбираются для задачи моделирования, потому что нет никакой вероятности, что они станут загипнотизировал случайно. Они проинструктированы, что умные люди могут моделировать гипноз, и говорят, честно говоря, о том, что лицо, осуществляющее гипноза слеп относительно того, кто есть, и нет его, загипнотизированный. Кроме того, они говорят, что гипнотизер будет прекратить индукции, если он / она подозревает моделирования. Важно отметить, что тренажеры не получив никакой подготовки о том, как принять эту роль. Если они спросят, как многие делают, они просто сказали, что они должны попытаться подобрать любой доступный неявные сигналы для того, чтобы определить, какие характеристики спроса (Орн, 1959) о ситуации. То есть, они просят выяснить, что гипнотизер хочет, а затем соответствующим образом реагировать.

Некоторые исследователи в этой области считают, что гипноз является не более чем формой поведенческого соответствия. Если бы это было правдой, это будет сделать изучение гипноза значительно менее интересным. Ретроспективная субъективные отчеты, однако, показывают, что более поведенческие соответствии занимается. Например, общие гипнотические пункт является предположение, что жесткая рука и жесткая, и невозможно согнуть как бы ни старались загипнотизированный человек пытается. Это очень трудно, только на том основании наблюдения за поведением, необходимо отличать человека, который действительно считает, что рука невозможно согнуть в локте, как бы ни старались он / она пытается, от человека, который соответствует предложению, с полным осознанием, что он / она может согнуть руку.

Доклады загипнотизировал и моделирования показывают, что субъекты гипноз включает в себя, в основном, субъективные изменения в восприятие, настроение и память (Орн, 1980), а это значит, что существует качественное различие между лицами, которые сообщают, что предложил субъективных изменение было восприниматься как "происходит" Невольно к ним, в отличие от тех, кто сообщает его как нечто, что они "сделали" активно и добровольно. Именно из субъективных отчетов, а не из поведенческих проявлений, что дифференциация добровольного соблюдения от непроизвольного опыт гипноза становится возможным. Это, однако, не все-или-ничего различия, а некоторые поведения в гипнозе является добровольным.

Например, готовность к сотрудничеству, и, чтобы испытать субъективные изменения являются основными предпосылками гипнотического отклика. Этот вопрос рассматривается более подробно в разделе высоки hypnotizables внушению? В заключение, сравнение загипнотизировал и моделирования лиц указывают на фундаментальную дифференциации характерно: ответы тренажеров как правило, основаны на логике, а те из загипнотизированные люди, как правило, основаны на фантазии (Орн, 1979).

 


В какой мере человек в состоянии испытать гипноз? 

Hypnotic восприимчивость, гипнотические способности, гипнозу и гипнотической чувствительности термины, которые используются как синонимы в научной литературе по гипнозу. Они ссылаются, описательно, в той степени, в которой человек в состоянии испытать гипноза.Hypnotic восприимчивость дифференциальных явление, исследование, начиная с более века назад, показывает, что существуют индивидуальные различия в этой способности. Несмотря на многочисленные попытки изменить гипнотические способности путем обучения низкая реактивная лиц, чтобы стать очень отзывчивы (Spanos, 1986), данные свидетельствуют о том, что эти индивидуальные различия стабильное и долговременное.

Исследования показали, неоднократно, что примерно 10-15% населения способна быстро подстроиться к гипнозу, то есть в состоянии испытать более классические явления гипноза, таких как возрастной регрессии, обезболивание (уменьшение болей), положительные и отрицательные галлюцинации и сообщение гипнотической амнезии. Дополнительные 10-15% не отвечает, или минимально реагирует на гипноз, эти люди не могут испытать даже легкой субъективных изменений, таких, как предложение (испытывают около 90% населения), что рука легкая и невесомая и плавает к лбу сама собой, как если бы это были прикреплены к яркой гелием воздушный шар. Остальные большинство 70-80% населения умеренно реагировать на гипноз, они могут испытывать легкий, а в некоторых случаях, умеренно трудные гипнотические пунктов, но в определенной точке отсечения они не в состоянии реагировать дальше. Большинство гипнабельность весы (следующий раздел) состоят из элементов, которые становятся все более трудными.

 


Как гипнотической восприимчивости можно измерить? 

Экспериментальные попытки измерить гипнотической восприимчивости началась еще в 1930-х годах, наиболее общепринятым измерительные приборы были разработаны в конце 1950-х в Стэнфордском университете. Это Стэнфордского Hypnotic Весы Воздействие: Форма А, В и С (SHSS: A, B, C), разработанная Андре М. Weitzenhoffer и Эрнест Р. Hilgard (1959; 1962)) и Гарвардский Масштаб Группа Hypnotic Восприимчивость: Форму (HGSHS: A) разработан Рональд Шор и Эмили Carota Орн (1962), он является адаптацией SHSS: для введения небольших группах.

Все по тому же принципу построения тестов. Каждый из них состоит из 12 предметов постепенно пункта больше трудностей (как определено, психометрический, на процент субъектов, в нормативном образце что доклады, испытывает каждый конкретный пункт). Первоначальные элементы являются те, на которых 80-90% от нормативного образца отчета испытывает, более поздние достаточно трудно, что лишь меньшинство 10-20% испытать их. Кроме того, SHSS: C, как говорят, более "сверху" к нему, чем другие меры, то есть, она состоит из меньшего количества элементов легко и содержит более сложным извлечь из 10-40% уровень сложности (Перри, Nadon & Button, 1992).

 


Высокие hypnotizables внушению? 

Во второй половине 19-го века и в течение нескольких десятилетий в 20 веке, преобладающее мнение среди исследователей гипноза было то, что он может быть лучше поняты с точки зрения внушаемости. На описательном уровне это может быть правдой, но в качестве объяснения, внушаемость зависит от теории далеки от полезное наблюдение, что человек, который реагирует на гамма гипнотических элементов, начиная от очень легких до очень трудное, в силу самого факта, внушению. Логично, что это порочный круг, форма, которая может быть сформулирована следующим образом:

Вопрос: Почему конкретному человеку ответить на ряд гипнотических элементов? 
Ответ: потому что он / она внушению. 
Вопрос: Как вы знаете, что он / она внушению? 
Ответ: потому что человек ответил на ряд гипнотических элементов.

Довольно много понятий в психологии используются в сравнительно кругу. Инстинкт тщательно прилично при использовании описательно, но слишком часто он используется, чтобы объяснить то, что он описывает. Например, ткачиха птицы строят гнезда формы отчетливо, и доказательства того, что они делают это, когда подняли с рождения в изоляции от родителей. Это явное свидетельство того, что их гнезда потенциала инстинктивное поведение, а не научились. Он является точной описательно сказать, что Уивер птицы имеют гнезда потенциала инстинкт, но псевдо-объяснения рассматривать это эмпирически установленные инстинкт как объяснить это поведение (ER Hilgard, 1971). Для этого специалистов, прошедших подготовку в таких областях, как генетика и биохимия, кажется, более вероятно, обеспечит необходимое объяснение, изучая то, что построено в тело птицы.

К тому же, это правильно сказать, что люди, которые положительно реагируют на гипнотические процедуры поддаются внушению - но только на описательном уровне. Внушаемость описывает то, что они делают, это не объясняет, почему они это делают. Чтобы понять, почему они делают то, что они делают, обоснование должно быть разработано, которая отличает людей, которые отвечают большинству гипнотические элементы, независимо от сложности, от тех, кто отвечает минимальным, если вообще. Возвращаясь к ткач птиц, это правда, что они строят отчетливо форме гнезда и, что такое поведение свидетельствует о существовании постройку гнезда инстинкт. Механизм, лежащий в основе этого инстинкта должно быть документально независимо друг от друга, с тем чтобы избежать порочного круга. По логике идентичны, то же самое можно сказать и о механизмах, лежащих в основе ответа на гипноз, и о высоком и низком уровнях этой реакции на него.

 


Является ли гипноз форме плацебо? 

Чувствительность к плацебо, или сахарная пилюля, является действительным оперативной мерой внушаемости как один, вероятно, найдет.Если гипноз не более чем вопрос внушаемости, что не должно быть никакой разницы между ответом в гипнозе, в отличие от ответа в плацебо состоянии, хотя можно было бы ожидать различий между высокой и низкой hypnotizables. McGlashan, Эванс и Орн (1969) стремились исследовать этот вопрос, сравнивая группы с высокой и низкой hypnotizables в условиях гипнотического обезболивания и плацебо в исследовании реакции на ишемические боли. В обоих обезболивания и плацебо, предметы были помещены жгут на предплечье в то время как откачки воды из одного контейнера в другой. Эта процедура доит крови из вен, что руку, и дает некоторые весьма элегантные меры работы и усилий, так как чем дольше испытуемый может продолжать качать воду, тем больше можно сказать, что его (все предметы были мужчины) производительность является препятствий со стороны стремительно растут боли ишемии.

Результаты были поразительными. Низкий hypnotizables отмечено умеренное снижение боли в обоих гипнотическое обезболивание и плацебо условиях. В отличие от этого, высокую hypnotizables показали существенное снижение боли в гипнотическое обезболивание, и небольшое увеличение боли в плацебо состоянии; их эффективность в плацебо не отличались статистически от низкого hypnotizables в том же состоянии.Этот вывод, показана на рисунке 1. Исходя из этого, можно сделать вывод, что механизмы, лежащие гипнотического ответ формально отличается от внушаемости.

гипноза по сравнению с плацебо

Рисунок 1. Дифференциальный эффект гипнотического обезболивания и плацебо у испытуемых с высоким и низким гипнабельность (составитель Hilgard & Hilgard (1975), по данным McGlashan, Эванс и Орн (1969)).

Двадцать лет прошло, прежде чем была сделана попытка повторить этот вывод. Spanos, Perlini и Робертсон (1989) сообщили о двух исследованиях, в которых уменьшение боли измерялась с помощью тензометрических. Это включало размещение весом 2300 граммов на первую фалангу пальца. Плацебо был другой, также. Он был описан как "местный анестетик", и было решение из трех частей цветной воды на одну часть спирта этилового. Последние производят ощущения охлаждения и небольшое покалывание, и был использован для связи с испытуемыми, что анестезия оказывает желаемого воздействия.

Высокие и низкие hypnotizables сравнивали между двумя исследованиями в различных комбинациях базовых, плацебо и контроля условий. Было обнаружено, что в обоих исследований, высокий hypnotizables показали значительно большее уменьшение боли в гипноз по сравнению как базовые и плацебо условиях. Исследование очень важно, поскольку это редкий экземпляр гетеро-метода репликации, то есть Spanos соавт.получили тот же вывод, как McGlashan соавт., несмотря на существенные различия в болевой раздражитель, плацебо работает, и то, каким образом они измеряли чувствительность к гипнозу. Этот момент, что гипнабельность что-то отличное от внушаемости (как проиндексирован плацебо) была подтверждена самостоятельно, также, по Gudjonsson (1987), используя шкалу внушаемости, что он разработал.

 


Какую роль играют воображение в гипнозе? 

Одним из первых попытки прояснить механизм (ы), лежащие в основе индивидуальных различий в гипнабельность центров вокруг идеи, что загипнотизированный человек развертывает его / ее навыки воображения, чтобы точка становится активное участие в текущей деятельности фантазии гипнотической индукции. Этот акцент датируется Бенджамин Франклин комиссии 1784 года. Большинство крупных современных исследователей гипноза выделить роль фантазии и воображения в гипнотическом процессе, может быть сильным акцентом на таких процессов можно найти в работах Жозефины Hilgard (1970/79), Дж. Филипп Сатклифф (1961) и что Феодора Sarbin и Уильям С. Коу (1972).

Жозефина Hilgard придумал термин творческие участия привлечь внимание к этой конкретной позиции. В том же духе, Сатклифф подчеркнул заблуждения в описательном смысле, чтобы указать на то, каким образом фантазия может принимать реальность значения для некоторых загипнотизированные люди, и становится приняты ими как будто они произошли в действительности. Кроме того, Теодор Sarbin и Уильям Коу подчеркнул роль воображения, которые становятся правдоподобными. В каждом случае, тяга в плане воображения, что стал настолько ярким и сильным, что человек в гипнозе не может быть в состоянии отличить их от реальности, и уверовали, что они являются реальными событиями.Эта позиция является, как метко обобщены Auke Tellegen (1978/79). Он писал: «Это способность представлять предложил события и состояния творчески и enactively таким образом, что они воспринимаются как реальные."

Существует исследование, эта позиция получила поддержку. Исследование, проведенное Tellegen & Atkinson (1974) показала, что гипнотическим чувствительности связано с способностью погружаться, воображая, такие вещи, как закат солнца, или запах спелых апельсинов. Кроме того, данные, собранные Шерил Уилсон и Теодор X. Барбер (1982) выявил высокую подмножество hypnotizables которых они характеризуют как фантазия "наркоманов", то есть, как люди, которые тратят так много своего времени бодрствования возможно заниматься фантазии и воображение.

Ряд других теоретиков гипноза подчеркнул роль фантазии и воображения, но поставили меньшую нагрузку на роль поглощения, хотя они все согласны, что проверки реальности может быть приостановлено и вера могут быть изменены. Эрнест Hilgard (1977) подчеркнул, диссоциации и просмотров гипноз как с участием нескольких, дублирование систем контроля когнитивных, некоторые из которых не всегда может быть доступна для осознания и которые могут задействовать фантазию процессов. Т. Мартин Орн (1980) рассматривает гипноз как с участием изменений, даже искажения, восприятия, настроения и памяти. В том же духе, Джудит Rhue и Стивен Дж. Линн (1989) смотреть высоко гипнозу частных лиц, как весьма склонны к фантазии.

Николая Spanos и Теодор X. Барбер (1974) осмыслить его как "думать вместе с предложением и испытывать связанные воображения". В отличие от других исследователей, их акцент делается на гипнотическое поведение как полностью добровольным и рациональной, хотя гипнотического поведения, по крайней мере среди высоких hypnotizables, кажется примесью произвольное и непроизвольное поведение, в котором рациональные и нерациональные компоненты сливаются.

В то же время, как Теодор X. Барбер (1969) подчеркнул, положительная мотивация, благоприятные отношения и положительные убеждения о гипнозе (который загипнотизировал является приятной и безопасной деятельности) также играют важную роль в определении гипнотического результатов. Хотя это, конечно так, такие социально-психологических влияний особого значения, на опыт гипноза, если человеку не хватает таких необходимых способностей, как воображение и поглощения; К тому же, человек с этими необходимыми способностями не будет реагировать на гипнотические процедуры индукции Если он / она не имеет необходимых мотивов, взглядов и убеждений.

Например, в течение большей части 19-го века, гипнотической амнезии сообщение сообщили следователи периода как стихийно, это, кажется, вытекает из общих верований гипнотизера и загипнотизированный человек, что это была природа этого явления. Но тогда, как и сейчас, это была относительно небольшой процент загипнотизированные люди, которые ответили в этой манере. Другими словами, только те люди, которые были необходимой способности прореагирует в согласной с преобладающей верой периода.

 


Как гипноз влияет на память? 

Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что гипноз имеет три основных воздействия на память. (1) гипноз увеличивает производительность, но большую часть новой информации по ошибке, (2) Это укрепляет веру как для правильных и неправильных "роман" воспоминания, (3) это увеличение производительности и уверенность находятся на всех уровнях гипнабельность, но эти эффекты наиболее выражены в высокой hypnotizables в гипнозе (по сравнению с тем, когда они назначены воображения или повторный отзыве состоянии), а по сравнению с низким hypnotizables, которые получают либо гипноза, воображение и неоднократные указания вызова (Nogrady, McConkey & Перри, 1985; Орн, Soskis, Dinges, Орн и Tonry, 1985).

Гипноз может привести к выдумка. Это тенденция смешивать фантазии как факт. Опять же, как подчеркивалось ранее, возможность того, что вызвало новую информацию в гипнозе может быть Корниловым должны быть оценены - всегда. Вполне возможно, что такая новая информация верна, но в равной степени, это может быть ложь, это можно было бы Корниловым, или это может быть псевдо-памяти, которые производятся в ответ на требования гипнотической ситуации. Эти четыре варианта - правда, ложь, выдумка или псевдо-памяти - были выделены французским судебно-медицинских экспертов из более века назад (Laurence & Perry, 1988), и каждый из них, по-прежнему, требует тщательной оценки.

Гипнотический эффект гипермнезии 
"Гипермнезии" относится к аномально ярких или полной памяти. Hypnotic гипермнезии является убеждение, что гипноз усиливает точная память для событий, что человек изначально не в состоянии вспомнить. В действительности, существует мало свидетельств в пользу гипермнезии гипнотический эффект. Хотя люди могут производить дополнительную информацию с использованием гипноз, это не всегда точно. Учитывая, что процессы, лежащие в ответ на гипноз появляются вовлечь фантазию и воображение, любой новый материал вызвал в гипнозе должна быть подтверждена независимым средством. Это особенно верно, когда гипноз используется как часть полицейском расследовании, направленных на получение дополнительных проводов. Неподтвержденных, гипнотически вызвала воспоминания могут, слишком легко, приводят к незаконное заключение невинных людей.

Сообщение гипнотической амнезии 
Сообщение гипнотической амнезии является неспособность запомнить большинство, если не все события, происходящие в гипноз, пока заранее подготовленный сигнал вспоминать о них не вводят. Это явление приурочено к верхней 10-15% населения, и, обычно, эти люди просто помнят фрагменты того, что произошло в предыдущий период гипноза. Они могут, например, вспомнить писать свои имя, свой возраст и дату, но не то, что эта просьба была высказана в контексте бытия гипнотически возрасте регресс в детство. Хотя некоторые высокие hypnotizables есть "одеяло" амнезия на события гипноз, это более характерно для низкого hypnotizables попросил, чтобы имитировать гипноз (Орн, 1979). Как правило, реакция на это тренажеры и другие гипнотические пунктов реагировать с точки зрения воспринимается требованиями ситуации. Они имеют тенденцию интерпретировать амнезии предложение в том смысле, что они ничего не помню вообще, пока не получат сигнал, чтобы обратить вспять амнезии.

Эта обратимость постгипнотическими амнезии отличает его от амнезии органического происхождения, например, от удара по голове. Хотя данные свидетельствуют о том, что воспоминаний основе ретроградной амнезии (то есть, один в результате травмы или психологического или физического характера) могут стать доступными в конечном счете, процесс поиска есть, обычно, медленным и трудоемким. С другой стороны, изменение гипнотически предложил амнезии осуществляется простое предложение, что человек "может теперь вспомнить все».

 


Какова актуальность "диссоциации" к гипнозу? 

Другой характеристикой гипнозу человек, который уже давно были вовлечены в гипнотический процесс является способность к диссоциации.Проблема с данной концепции является то, что часть интеллектуального багажа, который был унаследован от 19 века, и это термин, который имеет более чем одно значение. Иногда этот термин используется для обозначения способности выполнять сразу две задачи, в других случаях, он указывает на способность к концентрации внимания на одной деятельности, исключая все другие элементы в ситуации (в этом случае он может быть формально неотличимы от поглощения).

Еще третья использования, подчеркнул Эрнест Р. Hilgard (1977), включает в себя понятие обработки информации на уровне, который не доступен для осознания. Несмотря на эти коннотации Наоборот, само долголетие концепции диссоциации предполагает, что это могут быть причастны гипнотического процесса. Чтобы быть полезной концепцией, однако, она нуждается в переформулировке который удаляет различные неясности текущего составах.

 


Ли гипнотической регрессии возраста производят исторически точные воспоминания? 

Гипнотической регрессии возраста включает в себя способность загипнотизированный человек, чтобы "пережить" ранний период его / ее жизни. Следует отличать от мыслей о прошлом, или вспомнить ее; регресс возраста человек испытывает, будучи в молодом возрасте субъективно ярким и убедительным образом, и это сопровождается, довольно часто, на что, кажется, соответствующие возрасту изменения в голосе , манеры и почерка. Хотя возраст регресс поведения человека может быть очень убедительным субъективно, это не гарантия исторической точности все, что человек вспоминает о его / ее прошлом во время возрастной регрессии.

Орн (1951) сообщает случай немецкого происхождения испытуемого, регресс в возрасте шести лет, когда он не говорил по-английски. Чертежи, что он сделал в этом возрасте были по сравнению с те, которые он сделал, когда гипнотически регресс в возрасте до шести лет, в том числе два рисунка он завершил то время как возраст регресс после того как он видел, как его фактической постановки этого возраста. Чертежи в этом исследовании, воспроизводятся на рисунке 2. Хотя возраст регресс рисунки были, конечно, по-детски, Карен Machover, клинический психолог с опытом работы в детских рисунках описал их как "сложные упрощений", то есть, то их ребенок, как качество было уместно хронологическому возрасту больше, чем возраст, к которому он был регресс. Есть много других демонстраций этого основного наблюдения, что новую информацию, вызвал в гипнотической регрессии возраста, не могут быть приняты за чистую монету, им нужна, чтобы всегда быть подтверждены независимыми средствами, прежде чем он может считаться достоверными.

чертежи возрастной регрессии субъекта, B
C Ре
Ми Фа
Соль H

Рисунок 2. Рисунки испытуемого в возрасте 6 лет, возраст регресс до 6 лет, и из гипноза в то время представить себе, что он, возможно, обращается в возрасте 6 лет (с Орн, 1951).

 

А. оригинальные рисунки в возрасте 6 лет. 
B. рисунков, сделанных, когда регресс возраста до 6 лет. 
C. чертежи сделано через 2 недели, когда возраст регрессировали до 6 лет во второй раз. 
D. рисунков, сделанных, когда регресс возраста до 6 лет, увидев оригиналы до гипноза. 
Е. рисунков, сделанных в то время как возраст регресс после пробуждения и повторил показ оригиналов в бодрствующем состоянии. 
F. рисунков, сделанных в то время как возраст регресс возрасте до 6 лет после того, как оригиналы были показаны во время гипноза. 
Г. рисунок, сделанный в бодрствующем состоянии, когда его спросили воображения представить себе, как он, возможно, обращается в возрасте 6 лет. 
H. диктовку написал то время как возраст регресс до 6 лет. Обратите внимание на внешнее сходство с письменного ребенка.

Было установлено также, что люди реагируют дифференцированно гипнотической регрессии возраста. Около 50% людей, которые в состоянии испытать это сообщить двойственности. Отвечая на вопрос о своем субъективном опыте, они указывают, что они чувствовали себя как взрослый, так и ребенок (либо одновременно или попеременно). Оставшиеся 50% сообщают о квази-буквальном регрессии; они заявляют, что они действительно чувствовали, что они предложили возраста, и не имело никакого смысла, чтобы быть взрослым (Perry & Walsh, 1978).Единственное гипнотического элемент, с которыми это дифференциальное ответ на возрастной регрессии коррелирует является "скрытым наблюдателем" эффект (ER Hilgard, 1977), которая направлена на индекс диссоциации.

Исходя из этого, есть предложение, что диссоциация здесь, также, дифференциальные явлением, по крайней мере, среди тех, кто в состоянии испытать его. Текущие данные свидетельствуют о том, что он будет найден, почти исключительно, среди высоких hypnotizables - то есть верхний 10-15% населения. Вполне возможно, однако, что с развитием мер диссоциации, которые являются менее трудно психометрически, все больше людей умеренных гипнабельность будет найден испытать легких формах диссоциации.

(Для тех, кто заинтересован в дальнейшей чтения на тему возрастной регрессии, следующие предлагается: Нэш, М. (1987) Что, если угодно, регрессирует о гипнотической регрессии возраста Psychological Bulletin, 102, (1) 42-52?. )

 


Что подразумевается под метафорой "скрытый наблюдатель»? 

"Скрытого наблюдателя» является метафорой диссоциации; этот последний термин был введен Пьер Жане (1889), чтобы указать, что идеи могут быть отрезаны, или отсоединяться от основного сознания, где они могли бы питать симптомов. Эрнест Р. Hilgard стремилось расширить эту концепцию, разработанная в клинике, в экспериментальной попыткой понять механизмы, лежащие гипнотическое обезболивание (уменьшение боли). Вероятностная связь была обнаружена между гипнабельность и гипнотическое обезболивание с использованием холодного компрессора боли (погружение рук в 0 градусов Цельсия ледяной воде в течение 60-90 секунд).

Было обнаружено, что 67% высокой hypnotizables сообщить уменьшение боли на одну треть или более, по сравнению с 17% средних восприимчивых и 13% полимера низкой hypnotizables (ER Hilgard & Morgan, 1975, см. также ЕР Hilgard & JR Hilgard, 1975). Этот вывод, показана на фиг.3. [Критерию уменьшения боли, по крайней мере одна треть была принята исследователями как боль указывает на значительное уменьшение боли, во многом таким образом, что статистикам выбрали р <0,05 как указание на статистически значимый эффект.]

уменьшение боли и восприимчивость к гипнозу

Уменьшение боли через гипнотически предложили обезболивание, что связано с восприимчивостью к гипнозу (с ER Hilgard & Morgan, 1975).

Hilgard утверждает, что измеримые боль, которая не зарегистрировать в осознания необходимо зарегистрироваться на скрытую "скрытые" уровня, который как-то в отрыве от основного сознания. Таким образом, метафора "скрытый наблюдатель", который предназначен, чтобы указать на это состояние дел на описательном уровне.

Несмотря лаборатории попытки связать "скрытый наблюдатель" эффект производительности при других гипнотических элементов, было связано только с дифференциальным ответ на возрастную регрессию. Испытуемые, которые сообщают переживает "скрытого наблюдателя" доклад, также, двойственность в возрастной регрессии, а те, которые не сообщают о "скрытой наблюдателя" опыт сообщить о квази-буквальный опыт возрастной регрессии, в которых у них есть только ощущение возраста предложил, и никакого чувства, чтобы быть взрослым (Nogrady, McConkey, Laurence & Perry, 1983).

Полученный результат не может быть связано с требованиями ситуации, то есть добровольное соблюдение, что загипнотизированный человек воспринимает по желанию гипнотизера, спрос из "скрытых наблюдателя" пункт чтобы сообщить об этом опыте в то время как спрос возрастной регрессии является сообщить о квази-буквальном регрессии, без осознания, чтобы быть взрослым. Другими словами, из-за этого отношения с точки зрения спроса характеристики не объясняет, почему около 50% высоких hypnotizables реагировать на требования "скрытой наблюдателя" Item, а не на требования пункта возрастной регрессии - и наоборот .

Среди прочего, эти данные свидетельствуют о том, что если диссоциации является жизнеспособной конструкцией, то дифференциальное явление, то есть больше чем один способ испытать его. Thusfar, однако, эта Наблюдение за возможным дифференциальных диссоциации ответных мер, связанных с дифференциальным ответ на возрастной регрессии не была интегрирована в основное русло текущей теоретизирования о диссоциации.

 


Какова связь между гипнозом и раздвоение личности (MPD) [недавно переименован в диссоциативного расстройства идентичности (DID)]? 

Гипноз тесно связана с диагнозом раздвоение личности. Колин Росс, один из ведущих сторонников MPD, писал в 1989 году, что "Существует тесная связь между MPD и гипноз, в этиологии, феноменология и лечение" (стр.64) и «большинство мероприятий в MPD может иметь гипнотического Компонент ". (Стр. 275) 1994 руководящим принципам Международного общества по изучению состояния диссоциации, что "Разве эксперты в целом согласны", что самовнушение играет важную роль в нарушении, что пациенты часто вводят трансовые состояния во время лечения и, что гипнотические техники может помочь пациентам в состоянии кризиса. Гипноз часто используется, чтобы выявить изменяет МУРЗ пациентов.

 

История и частота MPD / DID 
MPD / DID имеет долгую и сложную историю. Первые два сообщения о MPD были записаны между 1800 и 1820. Согласно куны (1986), к 1980 году в научной литературе содержащиеся чуть более 200 таких случаев. В 1980 году 900 новых случаев MPD / DID были зарегистрированы (куны, 1986), 450% больше по сравнению с предыдущими 170 лет. Орн, Dinges и Орн (1984) сообщили о более консервативных деятелей. На их счет, было от 90-165 случаев между 1811 и 1970 годами, и 370-450 в период между 1970 и 1980 годах. Это представляет собой увеличение 224-500%. Часть Толчком к этому значительное увеличение было то, что третье издание 1980 Американская психиатрическая ассоциация Диагностическое и статистическое руководство (DSM-III) впервые признано MPD (как она тогда называлась) в качестве отдельной диагностируемых расстройств. Это можно видеть из Орн и соавт. (1984), однако, что даже до признания DSM-III о MPD как диагностируемых состоянии, его заболеваемость быстро растет. Кроме того, с ростом частоты MPD диагноз, количество изменяется найдены у людей также возросло.

После публикации DSM-III (1980), растущей распространенности зарегистрированных MPD / DID случаях продолжались в течение 1980-х годов и хорошо в 1990-х годах. Это создавало значительные споры в профессиональных обществах психиатрии и психологии. Некоторые MPD / DID сторонники утверждают, что он был гиподиагностики в прошлом (Ross, 1989). Некоторые утверждают, что MPD / DID является редким, но различные состояния. Третьи считают, что это ятрогенные (то есть, предложил неявно терапевт). Кроме того, возможность того, что MPD / DID можно подделать, особенно когда обвиняемый имеет правовые обвинения, должны быть рассмотрены. Эти вопросы требуют некоторого усиления.

Убеждение, что MPD / DID является редким, но диагностируемых, состояние происходит от Корбетт Тигпен и Херви Клекли (1984), чья книга Три лица Евы (Тигпен & Клекли, 1957) было позже предметом голливудского фильма, она разожгла большой общественный и профессиональный интерес к MPD / DID. Они сообщили, что в трех десятилетий с момента Ева, они видели несколько десятков тысяч пациентов психиатрических больниц, но по их мнению, только один из этих заслуженных диагноз MPD / DID. Аналогичное наблюдение было недавно предоставил Фрэнсис и первого (1999), председатель и редактор DSM-IV. В коллективном 45 лет психиатрической практики, они считают, что видел только три подлинных случаев MPD / DID. Они прокомментировали "Хорошее эмпирическое правило, что любое условие, которое стало любимым с Голливудом, Oprah, и выписка рецепта газет и журналов стоит большой шанс быть дико гипердиагностируемый". (Стр. 288) Это наблюдение позволяет предположить, что, если такое условие существует, это редко.

Merskey (1992) также занимает скептическую позицию. В повторный анализ большого числа 19-го века диагнозы, он утверждает, убедительно для ошибочного диагноза в большинстве из них. Он утверждает, что ряд из них, кажется одинаково хорошо подходят как маниакально депрессивный психоз, органические нарушения мозга, или изготовлен с помощью гипноза и задавать такие вопросы, как: "Есть ли кто-нибудь еще там?" или "У тебя есть имя?" С другой стороны, сторонники MPD / DID пункт диагностики, что такие наводящие вопросы обязательно должны быть заданы, то есть только надежда врача диагностирования расстройства поставить вопрос явно. Другие врачи, однако, таких как Пол Макхью утверждают, что терапевт никогда не должны говорить с изменяет.

Сатклифф и Джонс (1962) выступал за аналогичную позицию, заключив, что многие из ранее случаи были ", вероятно, ошибочно диагностируется" (стр. 244). Они утверждали, что такие диагнозы, как повреждения головного мозга, эпилепсии и шизофренической регрессии чаще. В то же время, они отметили, что "остается значительное число случаев, которые могут быть классифицированы как« множественная личность; ". (Стр. 247) Если сравнить случаи, которые были обсуждены и Merskey (1992) и Сатклифф и Джонс (1962), большинство случаев описывается последний как возможные случаи MPD / DID интерпретируются Merskey как биполярные расстройства или искусственный личностей создан терапевта. Это точка, в которой обе группы исследователей согласны в ряде другие случаи. Хотя существует опасность присуща диагностики пациентов, что надо не рассмотрели, проблема здесь в том, что мало на пути жестких критериев включения и исключения для MPD / DID, так что альтернативные объяснения прошлых (и нынешних ) диагнозы это условие может быть неизбежным.

См. Пайпер (1997) для всестороннего обсуждения проблем диагностические критерии для MPD.

Ятрогенные MPD 
Большинство доказательств, для MPD / DID бытия ятрогенные (то есть, предложены и вылеплены терапевт) носят эпизодический характер и / или косвенные.

Один вид доказательств является то, что несколько врачей никогда не увидит его. Опрос, проведенный Modestin (1992) обнаружили, что только три терапевты сделали 58% из 221 диагнозов MPD / DID. Хотя этот факт может означать, что врачи, которые действительно находят MPD / DID особенно квалифицированной, она может одинаково указывают на тот факт, что те, терапевты склонны к созданию MPD / DID со своими пациентами. Существует также интересные наблюдения, что по сравнению с Северной Америкой, диагноз MPD / DID производится редко в Европе (Aldridge-Morris, 1989), хотя это было когда-то очень популярный диагноз в 19 веке во Франции (Merskey, 1992). Хотя это может указывать на социальные и / или психологических условий в Соединенных Штатах, которые способствуют MPD / DID, это может быть в равной степени доказательства ятрогенной характер расстройств во многих случаях.

Как пример, Колумбийского университета психиатр Герберт Speigel (Борха-Якобсен, 1997) сообщили о случае Сибил, одним из громких MPD / DID случаев 1980-х годов, чья история, как Ева, стала самой продаваемой книгой (Шрайбер , 1973), а затем кино. В то время как Сибил лечился Корнелия Уилбур, доктор медицинских наук и отображении множества альтер личностей, она была также видим Spiegel. В начале этой встречи, она спросила Spiegel, если он хотел, чтобы она Елены. Helen, объяснила она, кто был доктор Уилбур хотел, чтобы она в своих терапевтических сессий. Spiegel отметил, что было бы приемлемо для нее, чтобы быть кем бы она выбрала, она поселилась себя за то, что с Spiegel.

Это докладе поднимается вопрос особенно досадно: у больных с MPD / DID которые обычно представлены в виде не имеющего добровольный контроль над появлением изменяет. Не ставя под сомнение, что Сибил страдали от трудностей, с которыми требуется вмешательства психиатра (пункт, по которому Spiegel и Уилбер согласованию), надо спросить, есть ли отчет Шпигеля недействительным Уилбура MPD / DID диагноз.Похожие вопросы возникают при недавнем счет автобиографической MPD, первого лица множественного числа (West, 1999). В недавнем обзоре, Пайпер (1999) указал на некоторые несоответствия в истории Запада, такие как его заявки на участие в программе выпускник университета, несмотря на некоторые сообщения тяжелыми нарушениями памяти. Пайпер также отметил, что Запад запретил своим изменяется от возникающих, когда он имел сексуальные отношения со своей женой, и снова вопрос о добровольной контроль над появлением личностей альтер поднимается.

Ретракторы представить дополнительные доказательства того, что MPD / DID может быть ятрогенной. Как правило, ретракторы женщин, которые начал терапию, а затем публично обвинял родителей сексуальное насилие в детстве, только вывести утверждение после прекращения терапии. Многие преднатяжителями описал в убедительных деталях, как их интерпретировать терапевтов каждый возможный симптом как следствие MPD / DID, что развитые, потому что они репрессированы их воспоминания о детстве насилия.

Один из вариантов этой более общей теме описывается Pasley (1993), которая подверглась сексуальному насилию со стороны незнакомцев на посещение бассейна и никогда не забыл. Она сообщает, что: ". [] Отя мой врач был только второй человек, которого я никогда не говорил эту историю, он не был рассмотрен в терапии, потому что это не было« глубокая »достаточно было репрессировано не так не мог" т у меня были неприятности "(стр. 363). Вместо этого, она была диагностирована MPD / DID, и провел четыре года в терапии поиске подавленных воспоминаний сексуального насилия со стороны ее отца.

Существует веская причина подозревать, что дополнительные личностей может быть вызвана iatrogenically от терапевта, который верит в связи с широким распространением множественности, и кто общается этой веры для пациента. Пациенты хотят порадовать своих терапевтов по этой причине, и это часто трудно "вызов" в каждом конкретном случае, чтобы отделить различные объяснения. В некоторых случаях может быть множественности факт, в других это может быть ложью, в третьих она может быть Корниловым, и в третьих она может возникнуть в результате несоответствующего предложению терапевта.

Моделирование MPD / DID 
Судебные дела представили возможности исследовать, могут ли люди имитировать MPD / DID. Там были сообщения обвиняемых по уголовным делам представляет MPD / DID обороны, а также исследования, показывающие, что расстройство легко моделируется (Spanos, 1994).Наиболее тщательно документированных судебного дела (Орн, Dinges и Орн, 1984), участвующих Кеннет Бьянки (ака Hillside душитель), который, со своим двоюродным братом Анджело Буоно, был обвинен в изнасиловании и душили несколько молодых женщин в Лос-Анджелесе и Bellingham, WA области в течение 14-месячного периода между 1977-78. Хотя врачи диагностировали два Бьянки как имеющие MPD / DID, Орн успешно свидетельствовал в суде, что он симулировал гипноза (как это имело место одним из врачей, чтобы вызвать его очевидной основной кратности), а также, что он может быть моделирования MPD / DID.

Потому что не было убедительных вещественных доказательств участия Бьянки в этих преступлениях, вопрос о множественности, в основном, одной из его степень уголовной ответственности, это сводилось к вопросу, существует ли предполагаемый личности изменить это знал разницу между правильным и неправильным. Хотя два клиницистов в этом случае утверждать, что Бьянки было несколько, суд признал виновным в Бьянки убийстве первой степени и отверг претензии уменьшенной ответственности MPD / DID обороны. Наряду с экспериментальными данными, представленными Spanos (1994), этот случай показывает, что это просто для мотивированный человек, чтобы имитировать MPD / DID и чтобы обмануть экспертов в этой области. Как указывалось ранее, точно так же положение дел существует для моделирования гипноза.Таким образом, большую осторожность следует проявлять при диагностике MPD / DID, особенно с человеком, в юридическом контексте кто получит выгоду от значительной таким диагнозом.

Орн, Dinges и Орн (1984) предположили, другие соображения при оценке правдоподобности MPD / DID обороны в юридическом контексте.Они утверждают, что должны быть доказательства того, что состояние существовало до любого взаимодействия с клиницистом, который меблированные MPD / DID диагноз. Кроме того, различные персона должна быть устойчива к предложению врача. Например, многие врачи сообщили пациенту игнорируя попытки представить себя как мультипликаторы; это имело эффект, довольно часто, тушения поведения. Бианки оставался непоколебимым перед лицом попыток двух предыдущих врачей, чтобы вызвать третью личность ALTER, но при условии дополнительного альтер после Орн предположил, что это было необычно для человека, страдающего от MPD / DID иметь только два таких личностей.

 


Является ли сексуальное насилие в детстве причиной MPD / DID? 

Хотя некоторые утверждают, что каждый человек, который был сексуальному насилию искажается для жизни, другие указывают на исследования, которые, кажется, указывают на иное.

Большинство врачей, которые легко диагностировать MPD / DID утверждают, что это состояние является прямым следствием сексуального насилия в детстве. Это вполне может оказаться правдой, но недавний обзор литературы по Франкель (1993) показывает, что большинство исследований, утверждая это требование сделать мало, если таковые имеются, попытка подтвердить независимо, что сообщил о нарушении, на самом деле произошло. Поскольку гипноз был использован, чтобы вызвать воспоминания о злоупотреблениях, это всегда возможность, что эти воспоминания были Корниловым пациентом, и / или получены в результате ненадлежащего предложения, сделанные терапевтов.

Две другие заботы об отношениях между насилия в детстве и повсеместность пожизненное проблемы в том, что исследования не смогли отделить сексуальное насилие от общей дисфункции семьи и, что очень маленькие дети не имеют категорического рамки, в которых определить инцидент как оскорбительные ( Levitt & Мари Pinnell, 1995). Кроме того, самоотчеты о прошлых злоупотреблений сильно отличаются. Не все люди сообщают пожизненное негативные последствия (шкурка, Tromovitch & Bauserman, 1998). Таким образом, в настоящее время, все, что можно сказать, что никакой связи между сексуальное насилие в детстве, и это нарушение не установлено опытным путем.

 


Какова роль гипноза в создании ложных воспоминаний? 

В 1985 году Совет по научным делам Американской медицинской ассоциации опубликовал заявление, предупредив, что "воспоминания, полученные в ходе гипноза может включать confabulations и pseudomemories и не только не быть более точным, но на самом деле, кажется, менее надежны, чем nonhypnotic вспомнить." Тот факт, что гипноз могут быть вовлечены в образование ложных воспоминаний было известно до ложно-память явление стало проблемой.

Гипноз не работает в вакууме.

Гипноз был позиционироваться как "творческий вовлечения» (J. Hilgard, 1970/79), «считается, в воображении" (Sarbin & Ко, 1974), и "заблуждения" (Сатклифф, 1961). Таким образом, роль гипноза в создании ложных воспоминаний, вероятно, одна облегчения и даже ускорить процесс, в котором предложил Фантазия ушедшего начинает восприниматься как "истинный памяти". В других разделах настоящей работы мы объясняем элементы гипноза процесс, который могут быть вовлечены в содействие вера в ложные воспоминания: Hypnotic восприимчивость, роли воображения, как гипноз влияет на память, Hypnotic гипермнезии, Путаница диссоциации и возрастной регрессии.

Чтобы в полной мере оценить роль гипноза в создании ложных воспоминаний, важно помнить, что ложные воспоминания о сексуальном насилии в детстве может развиваться, не прибегая к гипнозу. Хотя гипноз может вновь пробудить детских фантазий, она находится в контексте воззрений и действий гипнотизера, авторитетной фигурой, что фантазия может прийти к интерпретироваться как исторически точным. Мы смотрим на контекст, верования и процессов, в которых гипноз может облегчить ложные воспоминания.


Причинно-следственная связь: Опыт работы в различных странах, где ложные воспоминания о сексуальном насилии в детстве были выявлены в относительно больших количествах в последние годы показывает, постоянной практики создания памяти. Что происходит, обычно, в том, что деморализованные взрослых (Frank & Frank, 1991) начинает верить, что он / она не может вести переговоры нынешними трудностями жизни в одиночку и ищет терапевта. Человек не повезло выбрать врача, который считает, что все психологические смуты, от абулии (хронический проволочек) в зоофилии (половое влечение к животным), является продуктом подавленные воспоминания о сексуальном насилии в детстве.


Необходимость восстановления памяти: В дополнение к цепляясь за слишком упрощенно убеждение, что все дисфункции причинно связаны с инцестом подавленные воспоминания, такие врачи также считают, что "восстановление" воспоминаний злоупотребления обеспечит человеку с понимание его / ее трудности, и что это приведет к распылению симптомов. (Хотя это правда, что, зная, почему один ведет себя неадекватным образом может быть полезно, нет никаких доказательств того, что такое понимание неизбежно приводит к симптомом сокращения.) Терапевта очень привержен этому предположению принимает отказ пациента злоупотребления в качестве доказательства бытия " в отрицании. " Этот диагноз может быть сделан без проведения полной историей болезни, он помещает пациента послушником в тонком привязку. Существует что-то не так с пациентом, если он или она помнит - то есть, пациент был злоупотреблять. Но есть и что-то не так, если он или она не помнит - то есть, пациент находится в отрицании. Если у пациента нет решает прекратить терапию, он или она вступает на долгий и изнурительный Одиссея в поисках репрессированных воспоминаний о прошлых событиях, которые, возможно, не произошло.


Книги или экспертов Усилить Вера: В этот вид терапии, который иногда называют, Восстановленные памяти терапия (RMT), терапевт обычно обеспечивает пациента с библиотерапия. Часто он / она относится к книге самым известным за его приверженность к вере в повсеместность подавленных воспоминаний инцест: мужество вылечиться: Руководство для женщин, пострадавших от сексуального насилия над детьми Эллен Bass и Лора Дэвис. (Bass и Дэвис открыто заявляют о том, что они не имеют профессиональной подготовки и лесбиянки имеют перспективы. (Bass & Davis, 1988, с. 14, 76-77)) наводящий сила этой книги была показана в странное сходство многих обвинений в сценарий книгу для "восстановления" подавленных воспоминаний.


Ошибочные представления о памяти: В некоторых случаях, диагноз MPD / DID может быть сделано основано на убеждении, что люди с множественной личностью подверглись сексуальному насилию в детстве, хотя, как взрослые они не помнят. Учитывая, что «вспоминать» играет столь важную роль, гипноз может быть рекомендован для восстановления потерянных воспоминаний. Врач и пациент вероятно удерживайте ошибочного убеждения, что гипноз очень эффективен в восстановлении "истинной памяти", и что нет никакой необходимости в независимое подтверждение для отчетов, которые возникают с гипнозом. Конечно, проблема в том, что гипнотически расширенное припоминание, в то время считали, уверенно, может принести большую Корниловым.


Ошибочно полагая, что подавленные воспоминания бывают разные: Другим необоснованным мнение, что подавленные воспоминания не следовать общим законы, по которым «бытовой» памяти перерабатывается на приобретение, сохранение и извлечение этапов. Предполагается, что на этапе приобретения памяти кодируется с фотографической точностью. Кроме того, полагают, что на этапе удержания памяти заключена и не изменяются в результате таких факторов, как сообщение информации о событиях, или корыстного переоценок травматического события (ы). Наконец, на стадии поиска, предполагается, что память не в коем случае, меняется такими факторами, как с высокой вероятностью свидетельствует восстановления памяти методы, такие как наводящие вопросы ("Вы помните, что ваша мать была слишком перегружены травматических событиях предложить вам помощь? "). Научных исследований ясно, что существует ни малейшего научного доказательства существования такого приобретения / удержание / процесс поиска. (См. Kihlstrom, 1994; Лофтус, 1979 для учетных записей, как памяти приобретается, хранить и извлекать).


Культ-подобное поведение: После диагностики подавленных воспоминаний инцест, с или без MPD / DID диагностики, количество процедур может быть использован, которые укрепляют убеждение, что диагноз верен. Клиенты иногда призвал устроить противостояние злым с предполагаемым обидчиком (ы), не позволило ему и / или ее опровергнуть эти обвинения. Они могут посоветовать, чтобы "получить сильна судится" в то же время как сообщили, что "вы не отвечает за обеспечение того, что вы подверглись насилию" (Bass & Davis, с. 137). (Это вполне может быть худшим юридические консультации тысячелетия.) Кроме того, они обычно советуют разорвать все отношения с семьей и ни с кем, кто сомневается в злоупотреблении повествования.

По сути, это ставит пациента в культ-среде, так как, следуя этим инструкциям пациент почти наверняка быть окружен исключительно нравится-мышления других, а не будет подвергаться demurring голос. Этот эффект может быть усилен, если человек следует за другой совет - принять участие в группе инцеста. Для людей, которые до сих пор не "восстановление" памяти сексуального насилия в детстве, это может увеличить давление, чтобы соответствовать группе нравами и «запоминать» то, что оправдывает их присутствие в такой компании.

Этот процесс был документально Нельсоном и Симпсона (1994) в исследовании 20 преднатяжителями. Из 14 респондентов, которые разработали визуализацию детстве сексуальное насилие в ходе групповой терапии, все, кроме одного сообщил, что аналогичные или идентичные воспоминания были совместно с другими членами группы. Типичные комментарии были: "У нас был очень похож изменяет (MPD альтер-личностей) и воспоминания Одна женщина будет чувствовать себя оставил, потому что у нее не было конкретного каждого альтер еще имел, и она хотела его." И "Если у вас нет память, которую вы чувствуете, как вы должны придумать с одним, чтобы конкурировать с каждым "(стр. 126).

Внушению: Еще одно предложение, которое может быть дано для пациента, у которого нет воспоминаний злоупотребления является вопрос веры, что ее детство было счастливое время. Клиент увещевал горевать о счастливом детстве, что на самом деле не происходит, хотя она может думать, что он и сделал. В некоторых книгах, ненависть выступали в качестве лечебного метода, и фантазии в убийстве и кастрация предполагаемый злоумышленник рекомендуется - в отличие от всех авторитетных клинических веры и практики.

Письменные упражнения часто предложил, чтобы помочь восстановить воспоминания. Это не является необычным для человека, чтобы быть призвал писать нон-стоп, без учета синтаксиса и пунктуации, по таким вопросам, как предполагаемые злоупотребления имели место, и факторов в детстве отца, которые могут иметь предрасположенность его к предполагаемым педофилии. В среду любезны утверждении терапевта или группы по случаю потери кормильца, такие наспех счет интимные подробности фантазировал прошлом отца со временем может стать очень вероятным и правдоподобным для пациента. Исследования Элизабет Лофтус продемонстрировала, как процесс воображения событий раздувается вероятность человек, вышедший в это верить. (Лофтус и Mazzoni, 1998)

После всего этого, неспособность как "восстановление" востребованных злоупотреблением память отмел с таких гарантий, как: "Если вы не в состоянии вспомнить какие-либо конкретные случаи ... но все же есть ощущение, что что-то оскорбительное случилось с вами, это , вероятно, сделал "(Bass & Davis, 1988, с. 21). И еще: «Если вы думаете, что подвергались насилию и ваша жизнь показывает симптомы, то вы были" (там же, стр. 22.). Далее: "Если вы не помните свой злоупотреблением вы не одиноки Многие женщины не имеют воспоминания и некоторые никогда не воспоминания Это не означает, что они не злоупотребляют..» (Там же, стр. 81.).

Короче говоря, некоторые из возможных влияний, которые могут привести к ложным воспоминаниям включают лечение, основанное на теории репрессии, использование таких процедур, как гипноз, управляемое воображение, толкования сновидений и натрия амитала представляется как "сыворотка правды", и Терапевт призывая пациента, чтобы отрезать все контакты с родителем, который обвиняется отрицает, что обидчика. Кроме того, процедуры, направленные на регресс к инфантильным опытом, появлению множественной личности, воспоминания о прошлых жизнях и опыт похищения инопланетянами все с высоким риском производить ложные воспоминания автобиографичны. Риск возрастает, когда эти методы используются в культуре, которая часто изображает восстановленные памяти истории в фильмах, книгах и телевизор.

Деморализованных человека могут быть особенно уязвимы к тонко тканые сценарий, который видит все человеческие смут как следствие подавленных воспоминаний сексуальное насилие в детстве. Вполне возможно, что у человека может развиться такой сценарий памяти злоупотреблений, не прибегая к гипнотической процедуры. Но от того, что мы знаем о гипнозе, то весьма вероятно, что человек подвержены некоторые гипнотические техники будет легче и увереннее уверовал в то, для чего нет никаких доказательств.

 


В чем разница между формальными и "замаскированной" гипноз? 

Формальный гипноз просто; одно лицо (гипнотизер) сообщает другому лицу (испытуемого, клиническая пациента или свидетелей преступлений), что он / она, с разрешения человека, будет пытаться загипнотизировать.

"Замаскированной" гипноз, напротив, воображение на основе процедуры, что практикующий не представляет, как гипнотическое в природе.Тем не менее, он отражает механизмы полагают, лежат реагировать на гипноз, а именно - воображение и поглощения (Perry, 1995). Здесь оно должно быть подчеркнуто, что большое разнообразие процедур можно представить в виде гипноза; Эстабрукс (1948) сообщили об успешном индукции гипноза в один член группы пациентов в терапии, представляя грамзаписи из швейцарских Yodeler как гипноз.

Ранее формулировки "замаскированной" гипноза проистекают из клинической работы Милтона Эриксона в течение 1950 и экспериментальные исследования Теодор X. Барбер в 1960-х. Возрождение интереса к замаскированной гипноза сложилась в последние годы в результате его принятия многие терапевтов, которые Поиск репрессированных воспоминаний о детстве сексуальное насилие. На практике такие процедуры, как управляемое воображение, регрессия работы, анализ сновидений, "Релаксация" и натрия амитала представляется как "сыворотка правды" функции, как гипноз по-другому.

 


Может Гипноз быть опасным? 

Гипноз не является опасным процедура сама по себе, но осложнения могут возникнуть в результате неисправной техники со стороны гипнотизера или от заблуждение со стороны загипнотизирована человека. Тема огромная одну (см. Laurence & Perry, 1988, с. 397-318 для обзора). С точки зрения технических ошибок от гипнотизера, есть случайный доклад загипнотизированный человек не в состоянии выйти из транса. Существуют различные пути решения этой проблемы, но в безопасной среде, самое худшее, что может случиться, что загипнотизированный человек заканчивает тем, что имел продолжительный сон.

Иногда, гипнотической регрессии возраста может вызвать болезненные воспоминания о прошлых событиях (который может или не может случиться), и снова, существуют простые процедуры для снятия болезненных эмоций такие воспоминания, независимо от того, они основаны на фактах или фантазии. Кроме того, имеются данные, которые показывают, что вы не закрыли или удалить предложение после того, как вводить и испытаны в трансе может привести к его постгипнотическими настойчивости. Простое средство от этой проблемы для гипнотизера быть тщательным в отмене предложения (если предложение не является терапевтическим разработан сохраняться в пост-гипноз период; например, что следующие гипноза, пациент будет чувствовать себя лучше и будет работать лучше ).

Еще одна область, где помощь требуется в лечении клинических боли с помощью гипноза. Прежде чем приступить к такой обработке, важно, чтобы пациент подвергается неврологическое обследование для того, чтобы боль не продукт не выявляется, органического происхождения.Например, есть несколько случаев, когда головные боли пациента лечили гипнозом прежде чем оно было признано, что в результате неожиданной опухоли мозга. Хотя гипноз был эффективен в маскирующих боль в этих случаях соответствующее лечение было операции.Конечно, как только правильный диагноз был достигнут в таких случаях, гипноз вполне может быть подходящим средством снижения боли во время ожидания плановой операции.

С другой стороны, многие из осложнений, которые могут возникать при гипноз вытекают из представлений загипнотизирована человека от него. Большинство из них можно избежать, допрос лица тщательно во время предварительного периода гипноз о его / ее знаний и представлений о гипнозе. Верования, такие, как загипнотизированный человек является автоматом, не в силах противостоять любому предложению, которое вводится, или что человек не может быть в состоянии прекратить транс, проще всего решить с фактическими знаниями, или даже приглашение, чтобы противостоять тому или иному пункту во время гипноза.

Опять же, полагая, что пост-гипнотической амнезии является постоянным (в той степени, что человек не в состоянии вспомнить любое из событий, гипноза), могут быть устранены, объясняя, что амнезия обратимо, и что, когда амнезия предложение вводят, должность гипнотическое кия ("теперь вы можете вспомнить все") будет дана таким образом, чтобы облегчить амнезии. В некоторых случаях, а также если аффект-Ладена вызвала памяти, оператор может поместить бремя на загипнотизированный человек решать, сколько, если таковые имеются, травматического материала он / она хотел бы напомнить. Для более детального рассмотрения этих вопросов см. JR Hilgard, (1974).

Следует подчеркнуть, что этот раздел перегонки случаев неправильно гипноза сообщила, что за более чем 200 лет. Даже если допустить вероятность того, что такие злоупотребления являются заниженными, то остается впечатление, что, в целом, большинство практиков гипноза в течение этого продолжительного периода времени были этических и компетентных в их использовании его. Напротив, с широко распространенное убеждение в необходимости для землеройных воспоминания о сексуальном насилии в детстве, был впечатляющий рост использования опасных практик, в которых гипноз играет центральную роль. Подробный отчет случае (MacDonald, 1999) может помочь кристаллизоваться как процедура, которая является безопасной в умелых руках может стать тот, который является вредным для пациентов.


Гейл Макдональд историю: 
Гейл Макдональд втягивающим. Она написала важную книгу о своем опыте некомпетентных терапию с гипнозом базы. Критики FMS обычно уволить втягивающих в покровительственной манере, утверждая, что, если они ошиблись в первый раз, когда они сделали обвинение, как они могут верить, когда они решили, что это была ложная и он отказался. Г-жа Макдональд не так легко сбросить со счетов. Ее терапевт призвал журнала, и к концу ее лечение, у нее было 20 тетрадей (каждый около 100 страниц), в котором ее самые сокровенные мысли о том, что происходило во время терапии были записаны. Кроме того, она смогла получить копию отмечает ее терапевта, эти условия внешней проверки ее субъективные отчеты лечения. Это может быть дополнительной значимости, что она была первым пациентом в канадской правовой истории, чтобы выиграть мировая сделка против сообщества психиатрической клиники, одна величина которой она согласилась не разглашать, за что «все стороны были удовлетворены" (стр. 83).

В то время она вступила терапии в осенью 1989 года, г-жа Макдональд жил в средних размеров город в Онтарио, Канада. Уровня терапевта Ее хозяин был калифорнийский назначенный Джо в книге. Он работал в сообщество психиатрической клинике, и, как она потом обнаружили, не было разрешено, чтобы диагностировать пациентов из-за отсутствия у него опыта и подготовки. Ее представления проблемой занимались чрезмерное увлечение алкоголем, наркотиками (в меньшей степени), и диффузных гнев по отношению к отцу (алкоголик).

Очень рано в ее лечении, Джо намекнул, что она подвергалась сексуальному насилию в детстве. Этот «диагноз» был основан на не более, чем его вера, что ее алкогольной зависимости, ее низкий уровень самооценки, и ее несчастья были продуктами воспоминания репрессированных сексуальных злоупотреблений. Он был не смущаясь своей отчетности, что она не помнила любого сексуального насилия, противодействие, что она является общей для людей в ее положении, чтобы быть в отрицании. Он предписал Мужество вылечиться и книги Лауры Дэвис право Пособие для секса оскорблений как библиотерапия; она приобрела обе книги и читать их.

С самого раннего времени в лечении, сильный перенос кажется, разработанный между терапевтом и пациентом, у которого был подтекст любви. Сверх официальных сессиях терапии, были прогулки по бухте и обмена конфиденциальными; Джо сказал ей, что это было трудно для него, чтобы довериться другими из-за своей профессиональной жизни, и что из-за нехватки времени, он был не в состоянии сформировать долгосрочные личные отношения. Он также признал, на одиночество.

В течение этого первого года лечения, Гейл снова вышла замуж - в другой выздоравливающий наркоман. Этот новый муж рецидив часто, это, по ее словам, привел ее ближе к Джо. Она начала видеть сны о нем, и, хотя она сообщает чувствует смущение, она написала их в своем дневнике, чтобы он, неизбежно, видеть их. Его реакцией на это было сказать, что это нормально, чтобы быть привлечены к своему терапевту, но не было бы никакой проблемы с этим до тех пор, пока они обсуждали эти чувства. В течение года, Гейл видел Джо на регулярной еженедельной основе для формального сеансов лечения, чередующиеся с прогулки и кофе. Это привело к размыванию границ между профессиональными лечения и личного участия, так как это, возможно, размещены Гейл в положении лечения Джо за его одиночество - и без финансовой компенсации.

В течение следующего года, были некоторые основные события в порядке, что обращение передано. Джо ввел понятие внутреннего ребенка, объясняя, что из-за алкоголизма Гейл, «часть» ее был ранен, и он нуждается в помощи, чтобы развивать эмоциональную зрелость, чтобы она могла научиться более эффективно справляться с трудностями. Примерно в это же время, он также представил технику управляемое воображение, в котором она была представить безопасное место для которого она могла отступить и исследовать свои чувства, затронутыми более приземленные проблемы. Он пояснил, что для некоторых людей представить кресле у камина или природа сцены, таких как побережье может быть безопасное место. Они решили, что безопасное место Гейл бы на лугу в окружении деревьев с ручья, который впадает хотя он.

Он должен понимать, что такие методы, как управляемое воображение и метафоры внутреннего ребенка и безопасное место, хорошо известны в клинической литературе психологии, и сами по себе, не являются по сути вредно. Более того, они могут быть полезны для пациентов при развертывании умело. Но они в равной степени могут иметь непредвиденные негативные последствия, так как все они связаны с прямым обращением к способности пациента фантазировать. Если заявленной целью терапии является воскресить похоронен воспоминаниями о сексуальном насилии в детстве, это обращение к фантазии и воображения, всегда рискует ложной памяти. Проблема усугубляется, когда вызвали памяти подтверждает подозрения терапевта, и пациент принимает его за чистую монету, без подтверждения.

То же самое можно сказать и анализ сновидений. Джо призвал Гейл вести дневник своей мечты. Он выразил большое удовольствие на результат, говорит Гейл, что прорыв был неизбежен, и что ее отказ был подъем, так как правда была начинают появляться. Без сомнения, это было весьма отрадно, к ней, пока в один прекрасный день, без предупреждения, он не спросил помнит ли она ее отец злоупотребляет ее сексуально. Не без оснований, она была умерщвлена, что ее мечта может содержать воспоминания о ней отец злоупотребляет ее сексуально.Хуже того, с ее точки зрения, было то, что, если эта интерпретация ее мечтах было правильно, это означало, что она забыла о нарушении - он поднял вопросы о том, как она, возможно, участвовали в инцесте (однако неохотно), и о том, как она не мог это запомнил.

Джо объяснил, что, когда дети подвергаются насилию в сексуальном плане, они "отделились", не сместив таких воспоминаний, чтобы их подсознании до более позднего времени, когда они чувствуют себя сильными и достаточно безопасно, чтобы признать их. Перед лицом этой очевидной откровения, Gail вышла из кабинета чувство "разбитой и страшно". Тем не менее, в ту ночь, по совету Джо, она просмотрела старые семейные фотографии, стремясь найти даже малейшего следа доказательств того, что такое злоупотребление имело место. Она проплакала всю ночь в мыслях отца предал ее доверие, и что она была так "испортили", чтобы не помнить.

Она позвонила Джо на следующий день срочная встреча, сказав, что она чувствовала, что "трещит по швам". Очевидно, что Гейл становятся очень хрупкими и уязвимыми; не слушая некоторые очевидные предупреждающие сигналы, Джо предложил ей пойти к ней безопасное место помощью управляемых процедур образы. На этот раз она сказала, что это ощущалось по-другому, что она была не одна. Джо предложил ей посмотреть вокруг, чтобы увидеть, если кто еще присутствовал.

Выяснилось, что было семь молодых людей в безопасное место. Это было истолковано Джо в качестве доказательства MPD; молодых людей, которых она мечтала с большой ясностью были интерпретированы им как изменить личностей, каждая укрывательстве воспоминания, которые она не могла вспомнить. Усиление симптомов последующей, она начала слышать голоса, и это сопровождалось сильными головными болями.Джо интерпретировал голоса как принадлежащие изменяет и головные боли, как вытекающие из блоков в бессознательном.

То, что последовало в течение следующих нескольких лет имеет поистине кошмарное качество. Она начала спать в среднем по три часа в сутки, и с комбинированным давлением бессонницы и ухода за двумя маленькими детьми, она вскоре потеряла свою работу с Клининговая фирма, что она началась с некоторыми другими женщинами. Она стала слишком ненадежными для поддержания регулярных клиентов.

Джо посоветовал ей присоединиться к группе поддержки женщин с MPD. Вскоре она испытывала потери времени, в течение которого она будет самостоятельно калечить, не понимая, что она делает в эти периоды истек сознания. Прошло совсем немного времени, прежде чем все другие члены группы поддержки была самостоятельной калеча на регулярной основе. Кроме того, Джо убедил ее, что она была ритуально сатаной насилию со стороны священников и монахинь из католической школе она участвовала в детстве.

Это был несчастный период ее жизни, посещать группу поддержки, вновь переживая, казалось бы, воспоминания о инцеста и сексуального насилия, и, слушая сообщения о подобных воспоминаний из других ее членов. Она чувствовала себя отчаянно одинок, и, по ее собственному описанию, она стала физически бегут. Она потеряла 30 фунтов и были темные круги под глазами от недосыпания.

К счастью, друг мужского пола, Дэн, стали проявлять беспокойство с этим ухудшению ее физического здоровья, и предложил Гейл, что она искать второе мнение на то, что беспокоило ее. Это привело ее взять "временный" перерыв в терапии, замечательно с благословения Джо. В течение нескольких недель, голоса начали уменьшаться, хотя они не исчезли полностью. Ее улучшился аппетит, и она стала спать полном ночей. Самое главное, она перестала ее себе увечьях.

Это лишь голые кости поучительная история. Дорога Гейл Вернуться к полному восстановлению здоровья и здравомыслия еще оказался длинным, но был очень помогали некоторые звуковые вмешательства психиатра. Кроме того, опыты Гейл не единичные случаи разрушительные формы терапии. Там было много американских судебных дел, в которых почти идентична структуре терапевтических бесхозяйственности были задокументированы.


FMSF правовое исследование - ретракторы 
Действительно, недавний опрос 112 случаев неправильно диагностируется MPD / DID (FMSF персонал, 1999) показало, что опыт терапии Гейл Макдональд следует почти предсказуемый путь. Из 112 случаев неправильно диагностируются, 84 человек (75%) подал в суд на своего терапевта за злоупотребление служебным положением (и, в некоторых случаях, мошенничество). Анализ показал, что, как и Гейл, большинство из этих людей не имел психиатрический анамнез до входа в терапии, в котором они были диагностированы как имеющие MPD / DID.Большинство выбрало терапии в результате таких условий, послеродовой депрессии или трудности в браке, и сказали, что их реакция на эти проблемы указали более глубокое, более серьезные, дисфункции.

В конце концов, им сказали, что MPD / DID почти всегда связано с сексуальным насилием в детстве и, что подавленные воспоминания детских травм является признаком MPD / DID. Это широко распространенное убеждение в клинических кругах, хотя существует мало доказательств в его поддержку. Действительно, Spanos (1995) сообщили, что сексуальное насилие в детстве редко особенностью MPD / DID случаев, зарегистрированных до 1970 года, и напротив, случаев, зарегистрированных после 1975 года почти всегда участвуют описания сексуального насилия в детстве. Кроме того, эти описания становились все более зловещими и обширным.

Кроме того, гипноз или его "замаскированной" варианта были заняты в приблизительно две трети из этих случаев. Кроме того, эти пациенты часто назначают сильные лекарства, в частности бензодиазепины, такие как валиум, Halcion и Xanax. (Следует отметить, что, поскольку он не был медицинскую подготовку, Джо был не в состоянии выписывать лекарства. Это не помешало ему в котором призвал ее купить эквивалентной патентованные лекарства, которые являются более мягкими по своим последствиям. Это была одна часть совет, который она не брала.) Кроме того, большая часть подгруппе пациентов, которые подали в суд сказали, читать такие книги, как мужество, чтобы зажить, и Сибил.

Лечение (если это то, что они были) колебалась в продолжительность от трех до семи лет, а записи показал, что, как и Гейл, пациенты показали устойчивое ухудшение структуры. Более 40% из них (36/84) указали, что они пытались покончить жизнь самоубийством, или пытались членовредительство в ответ на ужасные изображения сексуального насилия, которые возникли. В некоторых случаях попытки самоубийства были успешными (см. Миллер В. Мэлоун, Вэнс и Уставом Виноградная лоза (1999), в котором правовые меры были приняты в отношении двух врачей и больницу муж женщины, которая покончила с собой после того, убежден, что она была была жертвой сексуального и сатанинское ритуальное насилие в детстве).

В результате этого MPD / DID диагноза, некоторые из них были госпитализированы в психиатрические отделения на срок до периода двух лет, другие были поощрены госпитализировать их маленьких детей. Им сказали, что дети были в опасности от ритуального культа или, что дети могут проявлять признаки развивающихся MPD / DID.


Заключение 
В целом, есть убедительные доказательства, что гипноз может быть опасным при определенных обстоятельствах: когда терапевт минимально обучение в клинических процедур, а неподготовленные в гипноз, и некритически приняли убеждение, что причина всех психических дисфункций могут быть сведены к одному фактору (в данном случае, подавленные воспоминания о сексуальном насилии в детстве), потенциал для неисправного лечение становится реальностью. В такой ситуации, вполне вероятно, что пациент, чей моральный дух хрупким уже достаточно, будет чувствовать себя как крайняя вины и крайняя ненависть к себе за то, что участвовал в табу поведения (хотя во многих случаях фактического сексуального насилия над детьми, ребенок может не нести моральную или юридическую ответственность).

> С точки зрения пациента зрения, дополнительные неспособность вспомнить такое событие можно добавить только на чувства вины, стыда и ненависти к себе. Это достаточно плохо ситуации. Когда это связано с необоснованными представлениями о MPD / DID, в которых до сих пор неизвестна личность альтер охранять отвратительных воспоминаний о которой пациент ничего не знает, и изменяется, что может приходить и уходить без его / ее сознательной воли, нормальное человеческое хотите управлять своим действия жестоко нарушена.

Гипноз, с его обращением к воображению и ее индексация безволие, может усилить и ускорить такой процесс. Но многое из того что происходит, если гипноз злоупотреблять таким образом, является вопрос о том, как гипноз, чтобы исказил пациентом, доверителя. К тому же, наиболее широко злоупотребляли фармакологические вещества аспирин, но это было бы грубой ошибкой заключить, что аспирин является опасной. Это может быть, хотя, когда она используется с пренебрежением.

Это не обернуть вопрос о потенциальных опасностях гипноза в саван из противного, а скорее бы отметить, что есть много процедур и продуктов, которые могут иметь очень положительный эффект, но все еще можно злоупотреблять. С гипнозом, основной проблемой является то, что большая часть общества не может быть в состоянии различать этические, компетентным и квалифицированным профессиональным и индивидуальным хватает необходимой подготовки - пока не будет (как в случае Гейл) почти слишком поздно.

 


Может загипнотизированный человек быть принужден к unconsenting актов? 

Убеждение, что загипнотизированный человек может быть принужден делать вещи он / она обычно не делали бы была валюте в области гипноза со времен Месмера. Обычно она сформулирована в виде ли гипноз является королевская дорога к сексуальной обольщения. В то время как есть много случаев неудачных попыток соблазнить сексуально, существуют, также, случаи успешного соблазнения гипноз, и они должны быть тщательно взвешено. В большинстве случаев, основной ингредиент из этих случаев является манипулятивной гипнотизера (обычно мужчина), который убеждает загипнотизированный человек (обычно женщина), что она не в состоянии противостоять нежелательные сексуальные предложения.

Это делается путем капитализации на опыте безволие, которое, как указывалось ранее, является весьма надежным показателем, что человек испытывает гипноза. Опыт безволие основана на способности воображения и поглощения (и, возможно, диссоциация), что загипнотизированный человек обладает, если она не знает этого, она может стать простой вопрос, чтобы убедить ее, что этот опыт недобровольности является доказательством того, что она находится в силе гипнотизера и не может сопротивляться, как ни она пытается.

Это все еще может рассматриваться как опасность гипноз, но опасность самца гипнотизера, который злоупотребляет доверительные отношения, искажая природу гипнотической отношения. Он способен убедить женщину в том, что чувство невольного ответ действительно проистекает из его полномочий, - а не от ее способности стать творчески участвует. Часть этой опасность исходит от отсутствия общественного образования по таким вопросам, несмотря на существенные попытки профессиональных обществ гипноза для предоставления точной информации о гипнозе и его якобы принудительной силой.

Это может быть вопрос определения соответствия деятельности терапевтов использованием гипноза, в результате ложных воспоминаний о детстве сексуальное насилие являются одной из форм принуждения. Основным ингредиентом ситуацию ФМС насаждение ошибочных памяти, основанная на неисправных теории причиной человеческих психических дисфункций. Никакого принуждения не происходит в смысле изменения восприятия загипнотизировал человека о причине его / ее опыт безволие. Можно было бы утверждать, однако, что такие запреты, как на сцене противостояние злым с предполагаемым обидчиком и разрывая все связи с семьей отличаются высокой степенью принуждения инструкции.

Где этот анализ разрушает, однако, с наблюдением, что многие РМЦ получить идентичные эффекты, не прибегая к гипнозу. В то время как творческие участие гипноз может облегчить процесс, посредством которого люди приходят к убеждению, что сценарий память о сексуальном насилии в детстве является "истинной памяти", этот процесс оказывается более уязвимой функции пациентов доверяя терапевту в той мере, верить что им говорят в течение курса лечения. Как было указано ранее, существует разница между предложениями в терапии и гипнотические предложения. По этой причине, очевидно, что способ проведения терапии, а не использования гипноза как часть этой терапии, является основным ингредиентом в создании ложного убеждения, что человек был подвергнут сексуальному насилию в детстве.

 


Как использовать гипноз в сфере развлечений, лечебные, и судебно-медицинских контекстах? 

Всякий раз, когда поведение подчиненного человека оценивается, важно, что контекст, в котором это происходит быть изучены. Можно прийти, весьма радикально различным выводам о природе гипноза, в зависимости от того, было ли обойтись на сцене для развлекательных целей, в клинике по медицинским показаниям или в судебно-медицинском конкурсе в попытке укрепить фрагментированной памяти жертва преступления или свидетель, который, возможно, были травмированы такой опыт.

 

Этап гипноз 
Этап гипноз является основным источником стереотипов, которыми изобилуют о гипнозе. Убеждение, что загипнотизированный человек является автоматизация, полностью под влиянием гипнотизера является самым распространенным из всех фольклорных неправильные представления о ее явлениях. В действительности, кандидаты на стадии гипноза экранированы этап гипнотизера для высокого уровня гипнабельность. Как только это будет установлено, то следующий шаг заключается в определении, что волонтер одобряет "правил игры" стадии гипноза, который должен развлекать аудиторию.

Это подразумевается в этом "договор", что этап волонтер имеет мандат вести себя таким образом, что могут, обычно, быть неловко и / или трансгрессивную нормальных социальных конвенций. Действительно, загипнотизированные люди будут возвращены, быстро, к аудитории, если они сдержанным и не участвовать в выходках предложенные этапе гипнотизера. Другими словами, на сцене контекст предоставляет лицензию на "разыгрывают" разнообразные обычно запрещенного поведения в общественных местах, не опасаясь репрессий. В такой ситуации, что, кажется, демонстрация силы осуществляют одного человека над другим, на самом деле, готовность со стороны загипнотизированный человек на сцене, чтобы удовлетворять требованиям лицензии, чтобы развлечь аудиторию, действуя глупо.


Терапевтический гипноз 
Терапевтический гипноз включает в себя прививки гипнотической процедуры на любом из десятков признанных психотерапевтических техник.Гипноз успешно применяется в качестве вспомогательного средства, или вспомогательные, процедуры в терапии, которая имеет психоаналитический, гештальт, не директива, или любой из многих разновидностей модификации поведения, которые основаны на теории обучения. В этом смысле, не существует такой вещи, как гипноз, и только ряд традиционных подходов к психотерапии, которая объединить гипноз успешно, как часть лечения "пакет". В то время как стадии гипноза, в первую очередь, для развлечения, лечебный гипноз направлен на оказание помощи лица, находящегося в роли пациента, чтобы изменить его / ее поведение заменив обречена на провал привычки и шаблоны адаптивных. Терапия направлена на раскопках "потерянный" воспоминания о детстве насилие, напротив, не терапевтическими, поскольку он ищет для лечения психических расстройств, прибегая к теории подавленных воспоминаний кровосмешения и убеждение, что такие "Инсайт" приводит к автоматическому диссипации симптомов. Там нет доказательств в поддержку этих убеждений.


Судебно гипноза 
Судебно гипноза основывается на некоторых сомнительных предположениях обсуждалось ранее, в частности, мнение, что память, а не репродуктивным реконструктивно, и что есть гипнотическое воздействие гипермнезии. Правда, казалось бы, недоступные воспоминания могут возникать в гипнотическом контексте (Nash, 1994; Raginsky, 1969), но никогда нет уверенности, что любая, когда это происходит в гипнозе, это вызвано гипнозом. Кроме того, как подчеркивалось ранее, гипнотически вызвала воспоминания не обязательно верны, каким бы ярким и убедительным субъективно они могут быть к загипнотизированный человек или наблюдателем его / ее поведение.

С учетом этого, 25 американском штате Верховного судов из 30, которые слышали дела, которые гипнозом компонент разместили по себе (то есть, автоматический) исключения на гипнотически вызвали показания (государство против МакКлюр, 1993). В отличие от гипноза как форма развлечения или в качестве дополнительной техники для изменения поведения, основной характеристикой судебно гипноза является то, что он стремится выявить дополнительные воспоминания (которые могут быть или не быть точным) в совершении преступления событие.

Все эти отличаются от экспериментальных, лабораторных гипноза. В чем заключается уникальность лаборатории контексте является то, что загипнотизированный человек соглашается помочь следователю, чтобы узнать что-то дополнительное о гипнозе и (надеюсь) внести свой вклад в научное понимание его (Орн, 1959). Это, несмотря на символическую плату в лучшем случае, и вероятность испытывает боль, скука и усталость в течение длительного периода. Этот более альтруистическим роль загипнотизированный человек находится в резкий контраст с развлекательных аудитории, имеющей свое поведение изменено клинических процедур, а "восстановление" воспоминания о преступности в судебной обстановке.

 


Какие клинические успехи и неудачи с помощью гипноза? 

Обзор клинических исследований, результаты лечения, которые использовали гипноз (Wadden и Андертона, 1982) обнаружили, что наиболее эффективным в лечении клинических боль, астма и различных дерматологических заболеваний (например, бородавок и крапивница), а также менее эффективны в лечение курение, злоупотребление алкоголем и потерю веса. Многие исследователи признают, психологическая составляющая в условиях, для которых гипноз является наиболее эффективным, но, по крайней мере, все можно рассматривать как жалобы, которые не были инициирован человек, который приходит страдать от них. С другой стороны, курение, злоупотребление алкоголем и избыток многие проблемы overweightedness можно рассматривать как по собственной инициативе поведения. Именно поэтому гипноз может быть очень эффективным с одним набором проблем и относительно благоприятной по своим последствиям с другим вовсе не очень хорошо понял.

Есть, однако, некоторые интригующие данные по вопросам, которые должны быть исследованы более подробно. Один такого вывода является то, что уменьшение боли несет вероятностные отношения к гипнотической восприимчивости - чем больше гипнотически отзывчивым человеком, тем лучше ставки шансы, что он / она будет получить существенное облегчение боли от гипноза. Это было обнаружено в обеих экспериментальных (Hilgard & Morgan, 1975) и клинической медицине; в клинике, гипнабельность является одним из основных факторов успешного лечения головной боли и головокружения в черепе-мозговой травмой (Cedercreutz, Lahteenmake & Toulikoura, 1976) , а также в лечении мигрени (Cedercreutz, 1978). Гипнабельность может быть связано, кроме того, для успешного снижения частоты и интенсивности приступов астмы (Коллисон, 1978).

Кроме того, будучи очень гипнозу может предрасполагают человека к фобии. В обзоре восьми исследований, которые исследовали эти отношения, и Gerschman Берроуз (1994) обнаружили подтверждение этого предположили отношения в шести из них. Предрасположенность к высоким hypnotizables фобии хорошо сочетается с концептуализации гипноз как творческие участия ", считал, в воображении" и заблуждения; фобия представляет собой яркий пример фантазии, которая высоко привлекая к точке правдоподобности.

В отличие от этого, никакого отношения не найдено для гипнабельность и успешное лечение курения (Perry, Гельфанд и Маркович, 1979).Скорее всего, основным фактором, который, как представляется, связаны с успехом с курением является мотивация клиента бросить привычку, многие люди представляют себя за курение лечение при ошибочном убеждении, что гипноз является настолько мощным, процедура, которая у них не будет, чтобы сделать любого человека усилиями самих. Признавая это, многие современные врачи гипноза не будет относиться к курильщикам, пока они не показывают, что они мотивированы сильно бросить курить. То же самое можно сказать и злоупотребление алкоголем и потерю веса; результат не имеет отношения к гипнозу и более тесно связана с мотивацией клиента.

Хотя Вадденских и Андертон (1982) исследование показывает, условия, при которых гипноз является наиболее и наименее эффективной, она должна помнить, что их выводы основаны на маленькой коллекции результата исследований. Тщательное клиническое текста (Crasilneck и Холл, 1985) показывает, что гипноз был попыталась через широкую гамму психологических и медицинских скорбей и с неопределенным степенью успеха с большинством из них. Эти успехи, однако, оформляются отчеты истории болезни, как правило, включающее лечение одного пациента. Следовательно, нет никакого способа узнать, насколько эффективной или неэффективной, гипноз с большинством трудностей, к которой он может быть применен.

Все, что можно сказать, в настоящее время, является то, что иногда гипноз является эффективным, а иногда нет, и что это трудно предсказать, кто от этого выиграет. Интересно, что Зигмунд Фрейд (1891/1970) пришли к такому же выводу в результате своей краткой опыт клинического гипноза, он отметил, что сбои произошли с пациентами в гипнозе "глубокий" и успехами с пациентами, которые были "слегка" загипнотизировал (где " глубокий "и" легкий "гипноз грубые клинические эквиваленты к высоким и низким гипнабельность). Это остается важнейшей задачей исследований, чтобы изложить в тонкости, насколько эффективной гипноз является клинически с различными имеются проблемы, и для кого.

 


Какие текущие споры в гипнозе? 

Многие из вопросов, которые уже обсуждались, касающиеся последствий гипноза на памяти являются спорными. Есть те, кто считают, что есть гипнотическое воздействие гипермнезии, или, что доверие не усиливается гипноза (см., коричневый, Scheflin & Hammond, 1998). Текущее главное противоречие касается травматической памяти. Некоторые утверждают, что такие воспоминания обрабатываются мозгом таким образом, отличается от untraumatic воспоминания, тогда как повседневной рабочей памяти обрабатываются на уровне гиппокампа и его соединительные районов, травматические воспоминания, как считается, обрабатывается лимбической системе, и хранится, возможно, на уровне миндалины (Brown и др., 1998;. Kristiansen, Felton & Hovstad, 1996). Это может оказаться истинным, в настоящее время недостаточно доказательств подшипник на этом участие лимбической для травматических воспоминаний (шоб & Kihlstrom 1997 года.). Кроме того, сторонники этой точки зрения считают, что травматические воспоминания, по причине их яркости (которые никто споров), скорее всего, быть точной (что весьма спорно).

Эта точка зрения идет вразрез с некоторыми из данных о очевидца памяти. В ситуации, в которой человек, указывая пистолетом на другого человека, Фокус оружия, скорее всего, происходят (Лофтус, 1979). Человек, таким образом угрожает гораздо более вероятно, будут сосредоточены на оружие, чем на человека, держа его. В такой ситуации, вполне вероятно, что в то время как память об этом событии, вероятно, останется очень ярким в течение длительного периода, это может быть еще совершенно не соответствуют действительности.

Вопрос воспоминания "восстановлены" в психотерапии стала спорной неожиданным образом. Некоторые рассматривают его как нападение на всех психодинамически ориентированные врачи, которые стремятся понять нынешние трудности пациента с точки зрения его / ее прошлого опыта. В действительности, РМЦ подписаться на очень четкую точку зрения, что находится в противоречии с общей клинической консенсуса - они считают, что все человеческие смут, от абулии к зоофилии, являются продуктами подавленных воспоминаний сексуального насилия со стороны родителей в детстве.

Учитывая, что последствия сексуального насилия, крайне непостоянны, было бы неудивительно, если бы оно было обнаружено, что на фоне сексуального насилия детства вовлечен в по меньшей мере часть случаев, диагностированных в каждый известный клинический синдром.Аргумент, РМЦ, что она вовлечена во всех случаях различных диагностируемых расстройств, однако, преувеличением дела. Именно в этом поиске унитарным, единственной причиной всех человеческих психических расстройств, выделяющей РМЦ от основной клинической практике, особенно тех, кто стремится, чтобы исследовать прошлое пациента, не имея конкретных ожидании встречи инцест. Но одно дело верить, что нынешние трудности вытекают из прошлого опыта, и что они могут лучше всего лечить пациентов имеющих вспоминать об этих более ранних событий. Это очень отличается от утверждая, что подавленные воспоминания детства инцест объяснить все психические расстройства.

 


Как человек может найти квалифицированного клинического практикующий гипноз?

В большинстве городов Желтые страницы телефонной книги несут листинг "гипнотизеров" или "гипнотерапия". В то время как это должно сделать вывод соответствующую подготовку гипноза врач сравнительно легко, на самом деле, это не так. На этих страницах, специалистов в области медицины, психиатрии, психологии и социальной работы сконцентрированы вместе с людьми, которые не имеют такого формального обучения - то есть, с так называемыми лежал гипнотизеров.

Вопрос формальное обучение в одном из помогающих профессий важна; на вероятностной основе один, профессионал, который имеет подготовку в одном из этих полей, скорее всего, обеспечит высокий уровень квалифицированной помощи. Кроме того, есть правовые последствия - если клиент / пациент недоволен программой лечения предлагаются, как правило, относительно простой и недорогой дело подать жалобу в соответствующие профессиональные общества. Если предметом жалобы является мирским гипнотизера, единственным способом возмещения ущерба через суд. Во многих случаях это будет оказаться как трудоемким и дорогим. Еще одна трудность в поиске квалифицированного врача, который обучается в гипнотической процедуры является то, что многие гипнотизеры стояночного наделить себя и друг друга официальным звучание имен, названий и письма после их имена, а некоторые даже назначить себя как "доктор" или " Профессор ".Эти надписей после имени и псевдо-названия означают легитимность, которой, как правило, не существует. Болгарский институт гипноза или норвежский колледж Гипнотерапевты, например, может быть название законной профессиональной практики, но он может, как в равной степени, быть название организации гипноза лежал.

Обычно, однако, в большинстве городов местного отделения национального профессионального общества гипноза выводил себя в Желтые страницы телефонной книги и, самое главное, он предлагает информацию о том, кто допущен к практике гипноза клинически, в то время как сама по себе не предлагает лечение программы. В большинстве случаев, в нем перечислены себя как общество (такие, как мексиканские общества гипноза или Японского общества гипноза). Несколько осторожных телефонных запросов должно, обычно, вызывают желаемую информацию о том, кто допущен к практике профессионально в конкретном регионе.

Задавать вопросы о том или ином обществе является филиалом Международного общества гипноза (ISH), и / или Европейского общества гипноза (ЭШ) [см. следующий раздел ], и степень (ы) обязан быть членом частности, региональные общества обоснованные методы установления добросовестности конкретной организации.

Кроме того, человек, который заинтересован в лечатся гипнозом всегда можете обратиться к врачу, психиатр, клинический психолог, стоматолог или социального работника, в зависимости от того, что проблема есть. Большинство специалистов в этой области нет, себя, обеспечить занятость гипноз как метод лечения, но они часто могут направлять клиентов к квалифицированному специалисту, хотя и не все делают. Лишь в немногих городах, квалифицированные специалисты направляют пациентов, чтобы заложить гипнотизеры - по крайней мере по некоторым стояночного гипнотизеров. Опять же, учитывая, что практика гипноза стояночного является легальным в большинстве стран, единственное средство, хотя неудовлетворительной, является для пациента, чтобы утверждать, что профессиональная ссылкой раскрывать полномочия гипноз практика.

Этот акцент на полномочия могут появиться чрезмерно суровым, и это не всегда приводит к желаемому эффекту, что лечение у высококвалифицированных, этических и профессиональных заботливая. Но многие из тех же соображений, которые участвуют в выборе семейного Physican, стоматолог, юрист и водопроводчика. Разница в том, что методики гипнотического внушения, легко освоил, что делает возможным практически для любого, чтобы назначить его / ее как «гипнотизер». В отличие от этого, само-квалифицированных специалистов в области медицины, стоматологии, закон и сантехника сравнительно редки - хотя документально подтвержденных случаев (в частности, в законе) существует.

 


Каковы основные профессиональные общества гипноз?

На профессиональном уровне, гипноз структурирован в виде двух международных обществ (Международного общества гипноза (ISH) и Европейского общества гипноза (Эш) и их составных национальных обществ. ISH является штаб-квартирой в Мельбурне, Австралия. Она насчитывает около 1800 членов, а с 1967 года проводит международный конгресс каждые три года в разных частях мира. Например, в 1997 году конгресс был проведен в Сан-Диего, США, в то время как в 2000 году Конгресс пройдет в Мюнхене, Германия.

Существуют национальные общества гипноза связаны с ISH в Австралии, Австрии, Бельгии, Бразилии, Канаде, Англии, Финляндии, Германии, Венгрии, Индии, Ирландии, Израиле, Италии, Японии, Мексики, Нидерландов, Норвегии, Шотландии, Южной Африке, Швеции, Швейцарии и Соединенных Штатов. Большинство из этих 22 обществ учредительных проводить ежегодные встречи, которые открыты только для членов соответствующей квалификации. В тех случаях, однако, заседание открытым для общественности может быть организована в рамках конференции.

Европейского общества гипноза (Эш) является недавняя разработка, она проводит свои заседания раз в три года с момента его первого соглашения в Мальме, Швеция в 1978 году. По словам одного из его отцов-основателей, он имеет около 7000 членов и 27 учредительных обществ. Они находятся в Австрии, Бельгии, Дании (2), Англия (2), Франция, Германия (3), Венгрия, Израиль, Италия (2), Финляндии, Литвы, Нидерландов, Норвегии, Польши, Румынии, России, Шотландии и Швейцарии.

 


Каковы основные научные журналы гипноза?

Есть несколько национальных журналах гипноза. Journal International клинической и экспериментальной гипноз выходит четыре раза в год общество клинической и экспериментальной гипноз (SCEH). Это самая продолжительная журнал во всем 200 лет истории гипноза, издав первый выпуск в 1953 году. Нынешний редактор Майкл Р. Нэш, доктор философии из Университета Теннесси. Вторая американского общества, Американского общества клинического гипноза (Эш) также издается четыре раза в год с 1958 года, его текущий редактор Эдвард Р. Frischholz, к.т.н.

Австралийский журнал клинической и экспериментальной Гипноз был выходить два раза в год, начиная с 1972 года австралийское общество гипноза (ASH). В настоящее время ее редактор Барри Дж. Эванс, доктор философии из Университета Мельбурна. Hypnos, который начал издавать на английском языке в 1973 году, является журнал шведского общества клинической и экспериментальной гипноз и удваивает как официальный журнал ЭШ. В настоящее время ее редактор Бо Forslind, MD, Ph.D.

Современный Гипноз был опубликован с 1983 года британским Обществом экспериментальной и клинической гипноз (BSECH). В настоящее время ее редактор Дэвид Oakley, к.т.н. из Университетского колледжа Лондона.

Все эти журналы публикуют в английском языке, хотя Hypnos предоставляет рефераты на шведском языке, и Международного журнала клинической и экспериментальной гипноз несет их на французском, немецком и испанском языках. В отличие от этого, Experimentelle унд Klinische Hypnose, издается с 1984 года Немецким Обществом гипноза, написана почти полностью на немецком языке. В настоящее время ее редактор Уолтер Бонгартца, к.т.н. из университета Констанца.

Кроме того, Милтон Эриксон общества клинического гипноза (МЭГ) в Германии публикуется два раза в год журнал под названием гипноз и познания. Это совместной редакцией Питер Буркхард, к.т.н. и Кристоф Kraiker, к.т.н.

 


Ссылки

Олдридж-Моррис, Р. (1989) множественной личности: упражнение в обман. Хоув, Восточный Суссекс, Великобритания: LEA.

Американская психиатрическая ассоциация (1980) Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам: Третье издание (DSM / III). Вашингтон, округ Колумбия, Американской психиатрической ассоциации.

Американская психиатрическая ассоциация (1994) Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам: четвертое издание (DSM / IV). Washington, DC: Американская психиатрическая ассоциация.

Aserinsky, E. & Клайтман, Н. (1953) регулярно происходят периоды подвижности глаза, и сопутствующих явлений, во время сна. Наука, 273-274.

Парикмахерская, Техас (1969) Гипноз: научный подход. Нью-Йорк, Нью-Йорк: ИЛ Рейнгольд.

Bass, E. & Дэвис, Л. (1988) Мужество исцелить: Руководство для женщин, пострадавших от сексуального насилия над детьми. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Харпер.

Борха-Якобсен, М. (1997) Сибил - изготовление катастрофа: интервью с д-р Герберт Шпигель. Новый Йорк ревью оф букс, № 7 (24 апреля), 60-64.

Braid, J. (1843) Neurypnology: На обоснование нервный сон рассматриваться в связи с животным магнетизмом. Лондон: Черчилль.

Браун Д., Scheflin, А. & Hammond, округ Колумбия (1998) памяти, лечения травм и законом. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Нортон.

Cedercreutz, C. (1978) Hypnotic лечения 100 случаев мигрени. В Франкель FH & H. Заманский (ред.) гипноза в свое двухсотлетие: Избранные статьи. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пленум.

Cedercreutz, C., Lahteenrmaki, Р. & Tulikoura, J. (1976) Hypnotic лечения головной боли и головокружения в черепе пациентам, страдающим заболеваниями. Международный журнал Клинического и Экспериментального Гипноза, 195-201.

Коллисон, D. (1978) в гипнотерапии больных астмой и важность транс глубины. В Франкель FH & H. Заманский (ред.) гипноза в свое двухсотлетие: Избранные статьи. Нью-Йорк. Нью-Йорк: Пленум.

Совместную резолюцию (1999) Сотая шестого Конгресса Соединенных Штатов Америки. (30 июля).

Куны, PM (1986) распространенность раздвоением личности. Бюллетень Общества по изучению множественной личности и диссоциации, № 3, 6-8.

Crasilneck, HB & Холл, JA (1985) Клинический гипноз: Принципы и приложения. Орландо, Флорида: Grune & Stratton.

Eastabrooks, GH (1948) гипноза. Нью-Йорк: Даттон (Первоначально опубликовано в 1943).

Английский, HB и английский, AC (1966) полный словарь психологических и психоаналитических терминах: руководство по использованию.Нью-Йорк, Нью-Йорк: Дэвид Маккей Company, Inc

Финк, PJ (1999) Письмо Рэймонд Дж. Фаулер, исполнительный директор Американской психологической ассоциации (3 июля).

FMSF персонала (1999) MPD в судах. ФМС Фонд бюллетень № 3, 7-12.

Фрэнсис, А. & Во-первых, MB (1999) Ваше психическое здоровье: Лайман Руководство к Библии психиатра. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Скрибнера.

Франк, JD & Frank, JB (1991) Убеждение и исцеление: сравнительное исследование психотерапии. Третье издание.Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. 224-233.

Франкель, FH (1993) Взрослый реконструкция событий детства в нескольких литературе личность. Американский журнал психиатрии, 954-958.

Фрейд, С. (1891/1970) Hypnose. В Морис Тинтероу (ред.) Основы гипноза: От Месмера до Фрейда. Спрингфилд, Иллинойс: Чарльз С. Томас.460-471.

Gauld, A. (1992) история гипноза. Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press.

Gerschman, JA и Берроуз, GD (1994) гипнабельность и стоматологических фобических расстройств. Hypnos: шведский журнал гипноза в психотерапии и психосоматической медицины, 224-233.

Гилл, MM & Brenman, M. (1959) Гипноз и связанных с ними состояниях: психоаналитические исследования в регрессии. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пресса международных университетов.

Gudjonsson, G. (1987) Историческая справка к внушаемости: как вопросительные внушаемость отличается от других видов внушаемости.Личность и индивидуальные различия, 347-355.

Hilgard, ER (1971) гипнотические феномены: Борьба за научное признание. Американский ученый, 567-577.

Hilgard, ER (1977) разделенного сознания: Несколько элементов управления в человеческие мысли и действия. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Wiley Interscience.

Hilgard, ER & Hilgard, JR (1975) Гипноз в облегчении боли. Лос-Альтос, Калифорния: Кауфман.

Hilgard, ER & Morgan, AH (1975) частота сердечных сокращений и артериальное давление в исследовании лабораторных боли у человека в нормальных условиях и, как под влиянием гипноза. Acta Neurobiologiae Experimentalis, 741-759.

Hilgard, JR (1974) Осложнения в гипнозе. Международный журнал Клинического и Экспериментального Гипноза, 281-298.

Hilgard, JR (1979) Личность и гипноз: изучение творческого участия. Чикаго: Университет Чикаго Пресс, 2-е издание. (Впервые опубликовано в 1970).

Халл, CL (1933) Гипноз и внушаемость; экспериментальный подход. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.

Джанет, P. (1889) L'Automatisme Psychologique. Париж, Франция: Alcan.

Джонс, RS (1983) Физика как метафора. Нью-Йорк: Меридиан.

Kihlstrom, JF (1994) Гипноз, отсроченного воспроизведения, и принципы памяти. Международный журнал Клинического и Экспериментального Гипноза, 337-345.

Кинси, AC, Помрой, ВБ, Мартин, CE, и Гебхард, PH (1953) Сексуальное поведение человеческой особи женского пола. Филадельфия, Пенсильвания: Сондерс.

Кнапп, SJ & VandeCreek, Л. (1998) лечении пациентов с воспоминаниях о насилии: Управление юридическими рисками. Washington, DC: Американская психологическая ассоциация.

Кристиансен, CM, Фелтон, К. А. и Hovdstad, WE (1996) Восстановленные Воспоминания о жестоком обращении с детьми: факты, фантазии или фантазии? В С. Contratto & MJ Гутфройнд (ред.) Руководство феминистской врача памяти дискуссии. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Harrington Park Press, 47-59.

Лоуренс, JR & Перри, С. 1988) Гипноз, воля и память: психо-правовой истории. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд.

Левитт, EE & Marie Pinnell, C. (1995) Некоторые дополнительный свет на сексуальное насилие в детстве - психопатологии оси. Международный журнал Клинического и Экспериментального Гипноза, 145-162.

Лофтус, Е. Ф. (1979) свидетельства очевидцев. Cambridge, MA; Harvard University Press.

Лофтус, EF и Mazzoni, G. (1998) с помощью воображения и персонализированные предложения изменить людей. Поведенческая терапия 29, 691-706.

Макдональд, Г. (1999) Изготовление болезни: Мой опыт работы с раздвоением личности. Садбери, Онтарио: Лаврентьевская University Press.

McGlashan, TH, Эванс, FJ и Орн, MT (1969) характер гипнотического обезболивания и реакции на плацебо экспериментальной боли.Психосоматической медицины, 227-246.

Melzack, R., & Perry, C. (1975) Саморегулирование боли: применение альфа-обратной связи и гипнотического обучения для управления хронической болью. Экспериментальной неврологии, 452-469.

Merskey, H. (1992) Изготовление личности: производство раздвоением личности. Британский журнал психиатрии, 327 - 340.

Merskey, H. (1995) Что такое синдром? ФМС Фонд бюллетень № 6 (июнь), 6.

Merskey, H. (1998) Профилактика и лечение синдром ложной памяти. Достижения в области психиатрической помощи 253-262.

Миллер В. Мэлоун, Вэнс и Уставом Виноградная лоза (1999) 236-м Судебный Dist., Carrant County, штат Техас, причина № 236-169773-97.

Modestin, J. (1992) раздвоением личности в Швейцарии. Американский журнал психиатрии, 88-92.

Нэш, MR (1994) искажение памяти и сексуальных травм: проблемы ложных негативов и ложных срабатываний. Международный журнал Клинического и Экспериментального Гипноза, 346-362.

Нельсон, EL & Simpson, P. (1994) первый проблеск: первичный осмотр предметов, которые отвергли их восстановить визуализации как ложные воспоминания. Проблемы жестокого обращения с детьми Обвинения, 123-133.

Nogrady, H., McConkey, KM & Perry, C. (1983) диссоциация, двойственность и характеристик спроса в гипнозе. Журнал Аномальная психология, 223-235.

Nogrady, H., McConkey, KM & Perry, C. (1985) повышение зрительной памяти: Попытка гипноза, пытаясь воображение и попробовать еще раз.Журнал Аномальная психология, 195-204.

Орн, MT (1951) механизмы гипнотической регрессии возраста: экспериментальное исследование. Журнал Неправильной и социальной психологии, 213-225,

Орн, MT (1959) природа гипноза: Артефакт и сущность. Журнал Неправильной и социальной психологии, 277-299.

Орн, MT (1979) о моделировании субъекта как квази-контрольной группы в гипнозе исследование: что, зачем и как. В Эрика Фромма и Рональд Э. Шор (ред.) Гипноз: События в исследования и новые перспективы. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Aldine, 519-565.

Орн, MT, (1980) от конструкции гипноза: Как влияет на его определение исследований и клинического применения. В GD & Берроуз Dennerstein Л. (ред.), Справочник гипноза и психосоматической медицины. М.: Мир / Северная Голландия, 29-51.

Орн, MT, Dinges, DF & Орн, EC (1984) О дифференциальной диагностике множественной личности в судебно-медицинском контексте.Международный журнал Клинического и Экспериментального Гипноза, 118-169.

Орн, MT, Soskis, DA, Dinges, DF, Орн, EC & Tonry, MH (1985) Гипнотически обновляется показания: Расширение памяти или фальсификации доказательств? В Национальном институте юстиции: проблемы и практики в области уголовного правосудия. Вашингтон, округ Колумбия: US Government Printing Office.

Перри, С. (1995) синдром ложной памяти (FMS) и "замаскированной" гипноза. Hypnos: шведский журнал гипноза в психотерапии и психосоматической медицины, 189-197.

Перри, С., Гельфанд, Р. & Маркович, P. (1979) актуальность гипнотической восприимчивости в клинических условиях. Журнал Аномальная психология, 592-603.

Перри, С. & Золото, AD (1995) Гипноз и выявление истинных и ложных воспоминаний о детстве сексуальное насилие. Психиатрии, психологии и права, 127-138.

Перри, С. Nadon, Р. & Button, J. (1992) Измерение гипнотические способности. В Эрика Фромма и Майкл Нэш (ред.) Современные исследования гипноза. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд, 459-490.

Перри, С. & Walsh, B. (1978) несоответствия и аномалии ответ как определяющая характеристика гипноза. Журнал Аномальная психология, 574-577.

Piper-младший, А. (1997) Hoax и реальность: причудливый мир раздвоением личности, Janso Аронсон Инк

Пайпер, A. (1999) Комментарии на первое лицо множественного числа: Моя жизнь, как несколько. ФМС Фонд бюллетень, Vol. № 3 (апрель / май), 14-16.

Raginsky, BB (1969) Hypnotic отзыве авиакатастрофе причину. Международный журнал Клинического и Экспериментального Гипноза, 1-19.

Rhue, JW & Lynn, SJ (1989) Гипноз и далее: Исследования по фантазии склонных человека. Hypnos: шведский журнал гипноза в психотерапии и психосоматической медицины, 175-187.

Грубой, Б., Tromovitch, П. и Bausermen, R. (1998) мета-аналитической экспертизы предполагаемых свойств сексуального насилия над детьми использованием колледжа образцов. Psychological Bulletin 22-53.

Росс, Калифорния (1989) раздвоением личности: диагностика, клиника и лечение. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Джон Wiley Interscience.

Sarbin, TR & Ко, туалет (1972) Гипноз: социально-психологический анализ влияния общения. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.

Шрайбер, FR (1973) Сибил. Чикаго: Генри Regnery.

Шоб, KK и Kihlstrom, JF (1997) является травмирующим памяти особенным? Современные направления в психологической науке, 70-74.

Spanos, Н.П. (1994) Несколько актов личность и раздвоением личности: социокогнитивной перспективу. Psychological Bulletin, 143-165.

Spanos, Н.П. (1996) Удостоверения и ложные воспоминания: социокогнитивной перспективу. Washington, DC: Американская психологическая ассоциация.

Spanos, NP и парикмахера, Техас (1974). На пути к конвергенции в гипнозе исследований. Американский психолог, 500-511.

Spanos, NP, Perlini, AH & Robertson, Л. (1989) Гипноз, внушение, и плацебо в снижении экспериментальной боли. Журнал Аномальная психология, 285-293.

Spanos, Н.П. (1986) Гипноз и гипнотические модификации восприимчивость: социально-психологической точки зрения. В PLN Naish (ред.) Что такое гипноз? Филадельфия, Пенсильвания: Open University Press.

Государство против МакКлюр (1993) Кол-C91-0373 CR (Or. Cir. Ct (апрель)).

Сатклифф, JP (1961). "Доверчивые" и "скептически" вид гипнотические феномены: Эксперименты по анестезией, галлюцинации и заблуждения.Журнал Неправильной и социальной психологии, 189-200.

Сатклифф, JP & Jones, J. (1962) Личные качества, множественная личность, и гипноз. Международный журнал Клинического и Экспериментального Гипноза, 231-269.

Tellegen, A. (1978/79) для принятия мер и концепции гипноза. Американский журнал клинического гипноза, 219-237.

Tellegen, А. & Atkinson, G. (1974) Открытость к поглощающим и самостоятельного изменения опыта (поглощения), черта, связанные с гипнотической восприимчивости. Журнал Аномальная психология, 268-277.

Тигпен, CH & Клекли, HM (1957) Три лица Евы. New York: McGraw-Hill.

Тигпен, CH & Клекли, HM (1984) О падении раздвоением личности: краткое сообщение. Международный журнал Клинического и Экспериментального Гипноза, 63-66.

Wadden, TA & Андертоном, CH (1982) клинического использования гипноза. Psychological Bulletin, 215-243.

Weitzenhoffer, AM & Hilgard, ER (1959) Стэнфордского Hypnotic Шкала восприимчивости, формы А и В. Пало-Альто, Калифорния: Пресс Консультации психологов.

Weitzenhoffer, AM & Hilgard, ER (1962) Стэнфордского Hypnotic Шкала чувствительности, форма С. Пало-Альто, Калифорния: Пресс Консультации психологов.

Уилсон, SC & Парикмахерская, Техас (1982) Фэнтези подверженных личности: последствия для понимания образов, гипноза и парапсихологических явлений. В АА-Шейх (ред.), образность: современная теория, исследования и применение. М.: Мир, 340-387.


Для получения дополнительной информации: 

Организация мероприятий:

Гипноз шоулекцийсеминаров и тренингов по гипнозу!!!

 

С уважением и наилучшими пожеланиями!!!

 

Арт-директор:

Алексей Николаевич

 

Тел.: +380954747976

Эл. почта: gazel-ruta@yandex.ru

 

 



Обновлен 07 ноя 2014. Создан 09 сен 2013



 

© 2001—2017 «Академия Классического Директивного Гипноза - Регрессивной Гипнотерапии и Самогипноза». Все права защищены.

© 2001—2017 Classical-Hypnosis.io.ua. Использование материалов сайта возможно при наличии активной ссылки на Classical-Hypnosis.io.ua.

Яндекс.Метрика Яндекс цитирования

#помощь #Гипнотизёр #Гипнолог #Гипнотерапевт #Психосоматолог #Хиропрактик #Костоправ #Хороший #Психолог #Тренер #Алексей #Николаевич #Клочко #Лечение #Гипнозом #Страхов #Фобий #Депрессий #ВСД #Неврозов #Беспокойства #Анорексия #Лунатизм #Шопомания #Шопоголизма #Гипнотерапия #Гипносеанс #Классический #Гипноз #Самогипноз #Кинезиолог #Мануальная #Терапия #транс #мозг

#Киев #Одесса #Ильичевск #Донецк #Артёмовск #Бахмут #Горловка #Красный #Лиман #Константиновка #Краматорск #Славянск #Дружковка #Красноармейск #Макеевка #Мариуполь #Харцызск #Шахтёрск #Торез #Ясиноватая #Енакиево #Луганск #Лисичанск #Северодонецк #Рубежное #Антрацит #Алчевск #Краснодон #КрасныйЛуч #Попасная #Харьков #Изюм #Балаклея #Лозовая #Первомайский #Чугуев #Купянск #Днепропетровск #Павлоград #КривойРог #Днепродзержинск #Херсон #Николаев #Запорожье #Полтава #Сумы #Львов #Винница #Черновцы #Чернигов #Черкассы #Хмельницкий #Луцк #Ровно #Тернополь #Ивано-Франковск #Кировоград #Житомир #Ужгород #Симферополь #Севастополь #Ялта #Алупка #Алушта #Керчь #Крым

#Минск #Могилев #Гродно #Гомель #Витебск #Брест #Майкоп #Уфа #Улан-Удэ #Горно-Алтайск #Махачкала #Назрань #Нальчик #Элиста #Черкесск #Петрозаводск #Сыктывкар #Йошкар-Ола #Саранск #Якутск #Владикавказ #Казань #Кызыл #Ижевск #Абакан #Чебоксары #Барнаул #Краснодар #Красноярск #Владивосток #Ставрополь #Хабаровск #Благовещенск #Архангельск #Астрахань #Белгород #Валуйки #Алексеевка #Брянск #Владимир #Волгоград #Волжский #Камышин #Вологда #Воронеж #Лиски #Борисоглебск #Бутурлиновка #Калач #Бобров #Нововоронеж #Острогожск #Россошь #Павловск #Иваново #Иркутск #Калининград #Калуга #Петропавловск-Камчатский #Кемерово #Киров #Кострома #Курган #Курск #Санкт-Петербург #Липецк #Магадан #Москва #Мурманск #Нижний Новгород #Новгород #Новосибирск #Омск #Оренбург #Орел #Пенза #Пермь #Псков #Ростов-на-Дону #Рязань #Самара #Саратов #Южно-Сахалинск #Екатеринбург #Смоленск #Тамбов #Тверь #Томск #Тула #Тюмень #Ульяновск #Челябинск #Чита #Ярославль #Биробиджан #Кудымкар #Нарьян-Мар #Дудинка #Ханты-Мансийск #Анадырь #Салехард #Грозный